Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, 

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обосновании ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 330, 450, 811, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под 19,55% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. Ответчице было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (судебные извещения возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела с учетом доводов истца, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,55% годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение кредита заемщиком 60 аннуитетными платежами; в соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения крдеита. Согласно п.12 за несвоевременное платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом пунктом п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Выдача кредита подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, подписью ФИО1 подтверждается получение графика платежей по кредитному договору. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п.4.3.6) досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. 

Из отчета об операциях и расчета цены иска, в которых отражены даты и суммы платежей, следует, что ФИО1 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и оплаты задолженности ответчик суду не представил. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, расторжении договора (исх.№).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из информации о размере просроченной задолженности и продолжительности периода просрочки суд приходит к выводу, что нарушение договора ответчицей является существенным и кредитный договор заключенный с истцом подлежит расторжению. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, 

<

данные изъяты> – судебные расходы истца.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2018 года