Дело № 2-240/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 01 марта 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием заявителя Ольховской ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ольховской ФИО11 установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении фактатого, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится ей отцом. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся ей отцом. После его смерти она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с непредставлением документов подтверждающих родственные отношения. В свидетельстве о рождении её фамилия и фамилия отца указаны как «Золоторёвы», а в свидетельстве о смерти отца указана фамилия «ФИО4».Поскольку свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, может быть выдано после предоставления решения суда об установлении факта родственных отношений,заявитель обратилась в суд (л.д.3-4).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - отдела ЗАГС 

<

адрес> и нотариус нотариального округа 

<

адрес>в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, поскольку заинтересованные лица надлежащим образом были извещены повестками о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав заявителя,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении ФИО3 (ныне Ольховской) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в графе отец указано «Золоторёв ФИО4» (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно сведениям, указанным вадресной справки ОУФМС России по 

<

адрес> отделения в 

<

адрес>, гражданин ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.17).

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердили, что ФИО4 родной отец заявительницы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь:ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерьюФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: