<

...> Дело № 1-305/2024

66RS0002-01-2024-000473-58

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования) 

г. Екатеринбург 23 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора ПронинойА.Е.,

обвиняемогоМартьянова А.Г.,

защитника-адвокатаЛизанца И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

МАРТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, 

<

...>, ранее не судимого,под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного следствия Мартьянов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие),при следующих обстоятельствах.

Мартьянов А.Г. в соответствии с приказом ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее «УрГУПС») №581-с от 30.07.2010 на основании решения приемной комиссии от 30.07.2010 зачислен на 1 курс заочного факультета по специальности «23.05.03 Электрический транспорт железных дорог» за счет средств бюджета.В соответствии с приказом директора Академии корпоративного образования (далее АКО) «УрГУПС» №1494-сз от 06.10.2016 студент 6 курса группы Т-610(З) обучающийся по специальности «Электрический транспорт железных дорог» Мартьянов А.Г. отчислен из «УрГУПС» с 11.06.2016 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.Мартьянов А.Г., в соответствии с приказом директора АКО «УрГУПС» (свидетельство об аккредитации №3071 от 24.04.2019, лицензия №2055 от 31.03.2016) № 421-сз от 14.04.2017 восстановлен в число студентов университета с 23.03.2017 в Институт заочного образования по специальности «23.05.03 Подвижной состав железных дорог» по специализации «Электрический транспорт» на 3 курс в группу ПСт-314(З) для продолжения обучения с полным возмещением затрат.В соответствии с основной профессиональной образовательной программой высшего образования по специальности «23.05.03 Подвижной состав железных дорог» специализации «Электрический транспорт», утверждённой ректором «УрГУПС» 30.08.2018 (п.9.2) в государственную аттестацию входит: защита выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), включая подготовку к защите и процедуру защиты, а также подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена.

Лицо- П., уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, в соответствии с приказом ректора «УрГУПС» №705 от 31.08.2015 назначен на должность доцента кафедры «Электрическая тяга».В соответствии с п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» «УрГУПС», утвержденной ректором «УрГУПС» 01.09.2017 доцентом осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности, в том числе, подготовки выпускной квалификационной работы. Осуществляет контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования, в том числе, выпускных квалификационных работ. Выполняет рецензирование выпускных квалификационных работ.В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено ФЗ «Об образовании». Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно ст.ст. 10,12,13 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29.06.2015 №636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» Государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

В соответствии с приказом проректора по учебной работе и связям с производством №390-сз от 13.03.2020 за Мартьяновым А.Г. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее ВКР) «Оценка эффективности эксплуатации электровозов 2ЭС6 с поездами повышенного веса и длины», руководителем выпускной квалификационной работы закреплен доцент П. 

Приказом ректора «УрГУПС» №659 от 15.11.2016 СТО «УрГУПС» 2.3.5-2016 утверждены стандарты, предъявляемые к оформлению, порядку выполнения и критериям оценки ВКР (далее Требования). В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 6.2.1.2, 9.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.14 Требований, ВКР представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Руководитель ВКР составляет задание на ВКР, оказывая содействие обучающемуся в составлении календарного план-графика, и осуществляет текущее руководство при выполнении ВКР в соответствии с регламентом. Руководитель ВКР обязан: выдать обучающемуся задание на ВКР; составить календарный план-график работы обучающихся над ВКР, расписание индивидуальных консультаций в объеме, предусмотренном нагрузкой; Контролировать ход выполнения обучающимся календарного плана-графика работы над ВКР.; Представить письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР, в котором отмечаются разделы, разработанные самостоятельно, а также заимствованные, но переработанные; об уровне теоретической подготовки обучающегося и его работе над ВКР; о степени готовности к самостоятельной работе; о разработках, которые можно рекомендовать к внедрению; о несогласии с каким-то решением, заключением; Подписать пояснительную записку ВКР и графический наглядный материал. Текущее руководство ВКР включает: систематические консультации с целью оказания организационной и научно-методической помощи обучающимся; контроль разработки ВКР в соответствии с календарным планом-графиком; проверку содержания и оформления завершенной ВКР; периодическое информирование выпускающей кафедры и деканата о ходе работы обучающегося над ВКР. Руководитель ВКР контролирует сдачу готовых ВКР на выпускающую кафедру. В случае невыполнения обучающимся ВКР руководитель ВКР пишет служебную записку на имя заведующего кафедрой для принятия решения. После завершения подготовки обучающимся ВКР руководитель ВКР представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. На титульном листе ВКР указывается, в том числе, сведения о руководителе ВКР, консультантах, нормоконтролере с их заверяющими подписями; Подготовка и защита ВКР состоит из следующих этапов: определение темы ВКР, организация работы над ВКР, допуск к защите, защита ВКР, передача ВКР и сопутствующей документации на хранение; Осуществляется проверка наличия согласований консультантов, отзыва руководителя; Допуск обучающегося к защите ВКР подтверждается подписями нормоконтролера и заведующего впускающей кафедрой с указанием даты допуска. Завершенная ВКР подписывается обучающимся и представляется научному руководителю, проверяется научным руководителем на объем заимствований и подписывается. ВКР не принимается к защите, если имеется отрицательный отзыв научного руководителя, грубое нарушение правил оформления ВКР, нарушения сроков представления ВКР для нормоконтроля и проверки заведующим выпускающей кафедры, отсутствие отзыва, рецензии или подписи руководителя ВКР и консультантов. 

Таким образом, лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве-П., в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры «Электрическая тяга» «УрГУПС», утвержденной ректором «УрГУПС» 01.09.2017 и стандартами, предъявляемыми к оформлению, порядку выполнения и критериям оценки ВКР, утвержденными приказом ректора «УрГУПС» №659 от 15.11.2016 СТО «УрГУПС» 2.3.5-2016 являясь руководителем ВКР, назначенным приказом проректора по учебной работе и связям с производством №390-сз от 13.03.2020 являлся должностным лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении «УрГУПС».

В период с 25по 27 апреля 2020 года не позднее 11:36, у Мартьянова А.Г., не желающего соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ВКР, достоверно знающего, что ВКР должна выполняться самостоятельно студентом, в ходе телефонного разговора с П.возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу «УрГУПС» П. лично, за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 25000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ВКР силами последнего и гарантированного допуска к ее защите самим П., путем подписания готовой ВКР как руководителя, подписания ВКР как нормоконтролера, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв и пояснительная записка), а также устранения возможных препятствий при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имя заведующего выпускающей кафедрой о не выполнении Мартьяновым А.Г. ВКР.В указанный период времени, в ходе того же телефонного разговора Мартьянов и П. достигли договоренности о деталях преступления, а именно: о передаче взятки по частям 10 000 рублей и 15 000 рублей, а всего в сумме 25 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ВКР силами П. и гарантированного допуска к ее защите самим П., путем подписания готовой ВКР как руководителя, подписания ВКР как нормоконтролера, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв и пояснительная записка), а также устранения возможных препятствий при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имя заведующего выпускающей кафедрой о не выполнении Мартьяновым А.Г. ВКР.После чего, в указанный период времени не раннее данного телефонного разговора, неустановленным следствием способом П., предоставил Мартьянову А.Г. для осуществления преступного умысла свои банковские реквизиты - счет №*** (основной), открытого в операционном офисе ПАО «ВТБ» в г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 41, на его (П. имя), для перечисления денежных средств в качестве взятки. 

27.04.2020 в 11:36 Мартьянов А.Г. реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу «УрГУПС» П. за заведомо незаконные действия и бездействие П. в его (Мартьянова А.Г.)интересах, лично, перечислил путем безналичного перевода денежные средства в качестве части взятки, со своего банковского счета *** открытого в ПАО «ВТБ» Филиала №6602 Банка ВТБ «ПАО» 622036, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Карла Маркса, д.52, на вышеприведенный банковский счет П. 15 000 рублей.Продолжая реализовывать до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия и бездействие, 12.05.2020 Мартьянов в 12:16, лично, осознавая незаконность действий и бездействия подлежащих совершению П. в его интересах, перечислил путем безналичного перевода денежные средства в качестве части взятки П., со своего вышепоименованного банковского счета на названный выше банковский счет П. - 10 000 рублей, а всего Мартьянов А.Г. 27.04.2020 и 12.05.2020 путем безналичных переводов передал в качестве взятки П. 25 000 рублей.

П., действуя в рамках договоренности с Мартьяновым о передаче предмета взятки, из корыстных побуждений, в период с 27.04.2020 по 08.06.2020, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения от Мартьянова А.Г., лично, взятки в сумме 25000 рублей совершал в интересах последнего незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение ст. ст. 59 ФЗ «Об образовании», ст.ст. 10,12,13Приказа Минобрнауки от 29.06.2015 №636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», п.п. 3.1, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 6.2.1.2, 9.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.14 приказа ректора УрГУПС №659 от 15.11.2016 СТО УрГУПС 2.3.5-2016, п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утвержденной ректором УрГУПС 01.09.2017, будучи руководителем ВКР Мартьянова А.Г., который должен контролировать ход выполнения обучающимся календарного плана-графика работы над ВКР достоверно зная, что ВКР которая должна выполняться самим Мартьяновым А.Г., своими силами выполнил ее за последнего, после чего принял ее как руководитель ВКР, о чем сделал соответствующую отметку в Системе электронной поддержки обучения BlackBoardУрГУПС, а после подписав саму ВКР. Представил на выпускающую кафедру отзыв об уровне теоретической подготовки обучающегося и его работе над ВКР, не соответствующий действительности, поскольку работа Мартьяновым А.Г. не выполнялась вовсе. Достоверно зная о том, что ВКР Мартьяновым А.Г. не выполнена в соответствии с план-графиком, служебную записку на имя заведующего выпускающей кафедрой не составил. Кроме того, также достоверно зная, что Мартьянов работу не выполнял, незаконно допустил обучающегося к защите ВКР как нормоконтроллер, заверив ВКР своей подписью. 

Таким образом, в период с 11:36 27 апреля по 12:16 12 мая 2020 года Мартьянов А.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий передал взятку должностному лицу - П., лично, в виде денег в сумме 25 000 рублей, за незаконные действия и бездействие, путем осуществления безналичных банковских переводов.

На предварительном слушании от защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении Мартьянова А.Г.уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступного деяния добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Мартьянов А.Г. после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, дав на это свое согласие.

Государственный обвинитель полагал, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, в соответствие с примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются.

Суд, исследовав необходимые материалы дела, выяснив позиции сторон, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исследованными судом материалами дела установлено, что Мартьянов обратился в отдел полиции с явкой с повинной 18.01.2024 и сообщил о совершенном преступлении. (том № 1 л.д. 17-18). 

Более подробно сведения о совершении указанного преступления изложены в объяснениях Мартьянова А.Г., датированных тем же днем, т.е. 18.01.2024. (том № 1 л.д. 19-23).

Сведений о наличии у правоохранительных органов данных о совершении указанного преступления не имелось. Уголовное дело по данному факту возбуждено следователем Оренбургского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ 29.01.2024. (том № 1 л.д.1).

Таким образом, из исследованных материалов уголовного дела следует, что Мартьянов А.Г. самостоятельно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о даче взятки, подробно описав обстоятельства совершенного преступления, настоящее уголовное дело в отношении него возбуждено только 29.01.2024. Следует отметить, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица П. не содержит информации об обнаружении признаков преступления по обстоятельствам передачи денежных средств Мартьяновым А.Г.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемогоМартьяновым А.Г. даны подробные показания об обстоятельствах совершения выше приведенного преступления. (том № 2 л.д. 125-131, 194-197).

Согласно обвинительному заключению в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мартьянову А.Г., органами предварительного следствия в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Так как Мартьянов А.Г. на момент написания явки с повинной не являлся подозреваемым, не был задержан, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает установленным наличие по делу явки с повинной Мартьянова А.Г., то есть добровольного сообщения о совершенном преступлении, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования Мартьянова А.Г.

Вещественные доказательства в виде выписок и CD-дискапредставляется необходимым продолжить хранить при уголовных делах, личное дело Мартьянова А.Г., изъятое из ФГБОУ ВО «УрГУПС», подлежит возврату в данное учебное учреждение, телефон, переданный законному владельцу, необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении МАРТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:CD-R, содержащий выписки по счетам в ПАО «ВТБ» на имя Мартьянова А.Г. и П.(том №2 л.д. 36-37), хранить при уголовном деле. Хранящиеся при уголовном деле в отношении П. скриншотыпереписки в приложении «В Контакте» между Мартьяновым А.Г. и П., выписку по счету в ПАО «ВТБ» на имя Мартьянова А.Г., хранить при указанном уголовном деле. (том № 2 л.д. 183).Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России личное дело Мартьянова А.Г., изъятое из ФГБОУ ВО «УрГУПС», вернуть в данное учебное учреждение. (том № 2 л.д. 52-53). ВКР Мартьянова А.Г. на тему: «Оценка эффективности эксплуатации электровозов 2ЭС6 с поездами повышенного веса и длины», хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении П. (том № 2 л.д. 64-65).Мобильный телефон «Redmi 8А», принадлежащий Мартьянову А.Г., переданный тому на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего. (том № 2 л.д. 225-228).

Взыскать с Мартьянова Александра Григорьевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии,в сумме 5678рублей70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мартьянов А.Г.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

<

...>

<

...>