№ 2-4929/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фортрент» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.04.2018 г. между ООО «Фортрент» и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №, согласно которым, истец передал ответчику во временное пользование оборудование – аппарат сварочный KEMPPI MASTER 2500 MLS, инв. №, о чем был подписан акт на отгрузку оборудования №, а ответчик обязался вносить за него арендную плату в размере 850 рублей в сутки, а также размер компенсационной стоимости оборудования – 116000 руб. (размер возмещения на случай утраты, поломки оборудования). При получении оборудования арендатором была уплачена арендная плата за одни сутки аренды – 850 руб., а также был внесен залог в размере 5000 руб., в последующем, на основании телефонного звонка арендатора, срок аренды был продлен до ... г. Однако ... г. оборудование возвращено не было, арендатор перестал отвечать на телефонные звонки, установить место нахождения арендованного оборудования не представляется возможным. Руководствуясь положениями договора аренды, арендодателем был составлен акт о возмещении ущерба № от ... г. на согласованную сторонами компенсационную стоимость утраченного оборудования, а также был выставлен счет на оплату компенсационной стоимости за вычетом суммы внесенного залога в размере 111000 руб. Также истцом был составлен акт выполненных работ по аренде оборудования и выставлен счет за период с ... г. до ... г. с учетом внесенной арендной платы на сумму 2550 руб. Указанные документы были направлены ответчику заказной почтой вместе с требованием об исполнении обязательств, однако эта претензия осталась без ответа.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 113550 руб., из которой – 111000 руб. стоимость утраченного оборудования, 2550 руб. – задолженность по арендной плате, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3471 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу места регистрации: 

<

...>. Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... г. между ООО «Фортрент» и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №, согласно которым, истец передал ответчику во временное пользование оборудование – аппарат сварочный KEMPPI MASTER 2500 MLS, инв. №, о чем был подписан акт на отгрузку оборудования №F, а ответчик обязался вносить за него арендную плату в размере 850 рублей в сутки, а также размер компенсационной стоимости оборудования – 116000 руб. (размер возмещения на случай утраты, поломки оборудования).

В соответствии с Актом на отгрузку сторонами была согласована арендная плата за пользование оборудованием в размере 850 рублей в день. При получении оборудования арендатором была уплачена арендная плата за одни сутки аренды – 850 руб., а также был внесен залог в размере 5000 руб., в последующем, на основании телефонного звонка арендатора, срок аренды был продлен до ... г..

Согласно п. 2.2. договора аренды, арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 4.2.15 договора в случае утери (утраты), иного выбытия из владения арендатора оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а также невозврата оборудования арендатором через 3 дня после расторжения арендодателем договора по основаниям, предусмотренным п. 6.3 договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов- в соответствии с действующим прайс-листом арендодателя, в течение 5 дней с момента выставления счета арендодателем, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичными в бесспорном порядке. Немотивированный отказ от подписания акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного акта не освобождает арендатора от обязанности возместить причиненный ущерб. В этом случае арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке произвести удержание вышеуказанных сумм из обеспечительного платежа, а в случае его недостаточности, выставить арендатору счет на оплату разницы.

В соответствии с п. 4.2.16 договора арендатор обязуется оплатить арендную плату за аренду утерянного оборудования до даты подписания сторонами акта о возмещении ущерба.

Ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по внесению арендной платы за оборудование с ... г., также в его незаконном владении находится оборудование истца - аппарат сварочный KEMPPI MASTER 2500 MLS, инв. №.

В соответствии с вышеназванными пунктами договора аренды, истец ... г. составил акт выполненных работ по аренде оборудования № за период аренды с даты отгрузки ... г. по ... г. на сумму 2 550 руб., с учетом внесенной оплаты аренды за одни сутки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам аренды, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договорам аренды суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды оборудования в размере 2550 рублей, а также стоимость утраченного оборудования в размере 111000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3471 руб., которые суд, учитывая документальное подтверждение данной уплаты, взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фортрент» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортрент» денежные средства по договору аренды в размере 113550 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3471 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья