Дело №5-88/2019

УИД № 10RS0016-01-2019-001367-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

Отделом полиции ОМВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу ФИО1 17 июня 2019 в 00 часов 01 минут у дома ... в г. Сегежа не выполнил ранее выданное ему требование по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

По смыслу положений стст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с чч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. ФИО1 должностным лицом выдано требование об оформлении страхового полиса в срок до 17 июня 2019 года. В указанный срок ФИО1 страховой полис оформлен не был. В связи с чем 26 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе запрещение эксплуатации транспортного средства без страхования гражданской ответственности, является законным. 

Вместе с тем, ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. По данной норма ФИО1 и был привлечен к административной ответственности.

При этом невыполнение требования сотрудника полиции по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства застраховать свою ответственность не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. По мнению судьи, требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 08 июня 2019 года, соответствует предписанию либо представлению должностного лица об устранении нарушений закона.

Таким образом, принимая во внимание конкретную ситуацию по рассматриваемому делу об административном правонарушении, судья полагает, что 26 июня 2019 года у должностного лица не имелось оснований для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку при наличии достаточных оснований ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь стст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Балашов