Дело №5-24/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 04 июня 2024 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 минут, на а/д Приазовка-Воронцовка-Должанская, 3 км, ФИО1, управляя автомобилем, при совершении обгона, в нарушении ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, создав помеху автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в результате этого допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза для установления тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенно административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался, просил назначить минимальное наказание. Указал, что пытался договориться с потерпевшим о возмещении вреда, однако Потерпевший №1 запросил сумму, которую он не в состоянии выплатить. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, и попыток к возмещению вреда ФИО1 не предпринимал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом. 

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.6-7), рапортом следователя СО Отдела МВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3), постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении из уголовного дела материалов (л.д.4-5), заключением эксперта № (л.д.11-26), протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-37).

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: тупая травма головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; закрытая тупая травма там, закрытый передом обеих ветвей лонной кости справа без клинически значимого смещения отломков; множественные ссадины лица, верхних, нижних конечностей» туловища. Эти повреждения у гр. Потерпевший №1 могли быть причинены в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении следователя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что данные повреждения составляют единый комплекс травмы, они оцениваются в совокупности, повреждения у Потерпевший №1: тупая травма головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; закрытая тупая травма таза, закрытый перелом обеих ветвей лонной кости справа без клинически значимого смещения отломков; множественные ссадины лица, верхних, нижних конечностей, туловища согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.11-26).

Заключение эксперта № сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему в результате данного ДТП, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также непринятие правонарушителем мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления в силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Направить настоящее постановление в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому, Щербиновскому и Староминскому районам Краснодарского края для исполнения, ФИО1 и Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Ейского районного суда А.Ю. Покусаева