УИД: 04RS0004-01-2024-000737-32

Дело № 1-108/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 20 мая 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданову В.К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2024 около 20 часов 50 минут у ФИО1, находившегося вблизи кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере для последующего его употребления путем курения.

27.01.2024 в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе тканевый рюкзак верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis) тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 30 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 26,7 г.

После чего, около 22 часов 00 минут 27.01.2024, находясь на вышеуказанном поле, ФИО1 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство и их частей в значительном размере, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, где ими в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 27.01.2024, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят тканевый рюкзак синего цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 26,7 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 26,7 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в местности, расположенной в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 752,32 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 608,896 гр.

В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, пакет с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 21 часа 30 минут до около 22 часов 30 минут, перенес в 

<

адрес> и незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 11 часов 50 минут 17.02.2024.

Так, продолжая свои преступные действия. 16.02.2024 ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут указанного дня часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства из пакета употребил путем курения.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство.

Количество изъятого приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 608,896 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого (л.д.130-133, 143-146) и в качестве обвиняемого (л.д. 162-165) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут он приехал в 

<

адрес> к бывшей супруге ФИО9, вышел возле кафе «

<

данные изъяты>». В этот момент он решил собрать для личного употреблении путем курения, без цели сбыта дикорастущую коноплю. Далее он пошел на поле которое расположено вблизи поста весового контроля, шел он на протяжении 40 минут. Когда пришел туда время было около 21 часа 30 минут. Далее находясь на указанном поле он начал собирать руками верхушечные части дикорастущей конопли в тканевый рюкзак синего цвета, который был у него с собой, собирал он коноплю примерно около 20 минут, т.е. до 21 часа 50 минут. Собрав достаточное количество конопли, он смешал небольшую часть от собранной им конопли с табаком и выкурил там же на поле в течение 10 минут, после чего тканевый рюкзак синего цвета с оставшейся коноплей он повесил себе на плечи за лямки и собрался идти к бывшей жене Свидетель №2. В этот же момент около 22 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. После он совместно с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В одном из служебных кабинетов отдела полиции в ходе личного досмотра его, в присутствии двух понятых с помощью салфетки с ладоней рук изъяли смывы, также изъяли срезы ногтевых пластин. Также был изъят тканевый рюкзак синего цвета с травянистой массой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился дома по адресу: 

<

адрес>. в этот момент решил собрать коноплю для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. После чего сразу собрался и пошел пешком на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, при этом взял с собой пакет. До указанного поля шел около часа, то есть пришел на поле около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее находясь на поле, он стал руками собирать листья и верхушечные части растения конопля в имевшийся при нем пакет. Собирал около 01 часа 30 минут, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда собрал чуть больше половины пакета, решил, что этого достаточно и собрался идти домой. Шел домой около 01 часа, пришел домой около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришел домой, супруга уже спала, он прошел в комнату, где спрятал пакет с собранной мной коноплей в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они пошли с супругой в магазин, по дороге они поругались с ней, и он ушел, оставил ее возле магазина. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ после ссоры он вернулся домой, он знал, что супруга не придет домой и с помощью химической обработки в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут того же дня из ранее собранной конопли приобрел наркотик, часть которого употребил путем курения. Затем в период времени с 19 часов до 19 часов 05 минут из части собранной конопли приобрел наркотическое порошкообразное вещество. Данное вещество в дальнейшем оставил на листе бумаге забыв про него. Далее он уехал в 

<

адрес> к знакомому. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.150-155) следует, что в ходе проверки показания на месте ФИО1 указал на поле, расположенное в 

<

адрес>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле он руками собрал верхушечные части растения конопля.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что 

<

данные изъяты>. Наркотической зависимостью не страдает.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ФИО1 знакомы с декабря 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли с ним в браке. В январе 2024 года, около 18-19 часов она позвонила бывшему супругу ФИО1, попросила его приехать. Около 22 часов того же дня, она повторно позвонила ФИО1, он не брал трубку. После чего позвонила подруге, так как она была с ним, спросила у нее где Саша, она сказала, что они находятся в отделе полиции, их задержали на поле. Около 1 часа ночи ФИО1 пришел к ней домой, пояснил, что был в отделе полиции, так как его задержали с коноплей. ФИО1 характеризует удовлетворительно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия (л.д.108-110), следует, что с ФИО1 ранее состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему бывшему мужу, попросила приехать, помочь по хозяйству. Пришел ФИО1 домой поздно ночью около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что был задержан сотрудниками полиции на поле, при сборе травы конопли. После доставлен в отдел полиции для разбирательства. С того периода он стал проживать у нее в квартире.

Оглашенные судом показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.105-107), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с братом проходили мимо отдела полиции. В этот момент к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого. На что они согласились. В одном из кабинетов, находились сотрудники полиции, а также молодой парень европейской внешности, который представился ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности ему и второму понятом, а также ФИО1. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят рюкзак синего цвета, в котором находилось растительная масса с характерным запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен протокол досмотра, на котором они ознакомившись расписались. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.114-116), следует, что работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП Свидетель №7 выехали в направлении у.

<

адрес> РБ с целью пресечения преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений. Когда возвращались в отдел, то вблизи стационарного поста весового контроля справа по направлению движения в сторону 

<

адрес> ими на поле был замечен мужчина. Время было около 22 часов. Они остановили данного мужчину, он представился ФИО1, при этом за плечом у него находился рюкзак. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у последнего был изъят рюкзак синего цвета, в котором находилось растительная масса с характерным запахом конопли. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. После чего им был составлен протокол досмотра, с которым, ознакомившись, все участвующие лица расписались. С их стороны на ФИО1 и понятых никакого физического и морального давления не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (л.д.123-125), данные ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в суде.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапортом УУПиПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на поле расположенном 

<

адрес> во время сбора дикорастущей конопли задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в рюкзаке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом для растения конопля (л.д.19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, у последнего в присутствии понятых изъяты: рюкзак с растительным веществом, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения массой 30 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 26,7 г. (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: 1) рюкзак из материала синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей, верхушечный частей, листьев растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь с характерным запахом конопли; 2) два конверта, содержащих два фрагмента нетканого материала с загрязнениями светло-серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1) и срезы ногтевых пластин с загрязнениями светло-серого цвета (л.д.71-100).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7 оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты наркотические средства, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО1 следующего наркотического средства: частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 26,7 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

По факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ФИО1 знакомы с декабря 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли с ним в браке. 16 февраля они с ФИО1 поругались, он ушел из дома, она потеряла ключи, 17 февраля утром в связи с чем, обратилась в полицию. Сотрудники взломали дверь ее квартиры. Зайдя в квартиру, она почувствовала запах растворителя. В 3 комнате, где есть балкон, сотрудниками были обнаружены пакеты с травой, кастрюля. Сотрудники сразу же вызвали понятных. ФИО1 в квартире не было. Далее сотрудниками при ней был осуществлен осмотр квартиры, замечаний на протокол у нее не было. На тот момент в ее квартире проживала она вместе с ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия (л.д.108-110), следует, что с ФИО1 ранее состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с ФИО1 пошли в магазин «

<

данные изъяты> Они стали с ним ругаться, в ходе чего он убежал от нее в неизвестном ей направлении. При этом ключи от квартиры остались у него. Она пошла ночевать в гостиницу «

<

данные изъяты>», так как не знала, куда ФИО4 мог убежать. На следующий день она пришла в отдел полиции и обратилась в дежурную часть, пояснив, что не может попасть в свою квартиру, гак как нет ключей. Она вместе с сотрудниками полиции приехала к себе домой, где сотрудник полиции через балконную дверь зашел в квартиру и открыл дверь в ее квартиру. Когда они зашли в квартиру, то там был резкий запах растворителя и конопли. Она поняла, что ФИО2 в ее отсутствие изготавливал наркотики из конопли. Посторонних лиц в ее квартире не бывает. Сотрудник полиции позвонила в дежурную часть и сообщила о нахождении в ее квартире наркотических средств. Через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции с двумя понятыми и провели осмотр ее квартиры. Перед началом осмотра следователь взял разрешение у нее, в письменном виде. Разъяснил права и обязанности понятым. В ходе осмотра места происшествия в спальне были обнаружены и изъяты три полимерных пакета черного цвета, синего цвета, красного цвета с растительной массой со специфическим запахом. В двух пакетах находились тканевые свертки с травянистой массой. Также были изъяты полимерные бутылки с загрязнениями, одна из бутылок была без дна, вторая бутылка из-под растворителя, третья бутылка с металлическим наконечником. Также был изъят ковш с загрязнениями. Кроме того, на столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Следователь составил протокол, ознакомившись с данным протоколом они расписались в нем.

Оглашенные судом показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> с ноября 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась Свидетель №2 с заявлением, что не может попасть в квартиру, распложенную в 

<

адрес>, так как бывший супруг забрал ключи и уехал. В тот день дежурила участковый Свидетель №7 и оперуполномоченный Свидетель №6. Свидетель №7 попросила их проехать с ней к ФИО9 прибытию, ФИО18 пояснила, что в квартиру можно попасть через балкон, который у нее постоянно открыт. Они попросили лестницу у соседки, подставили лестницу, он залез на балкон, прошел в одну из комнат, где почувствовал запах растворителя и дикорастущей конопли. Прошел далее, открыл входную дверь, все прошли в квартиру, он сказал, что увидел приоткрытый пакет с травянистой массой, участковый Свидетель №7 спросила у ФИО19, кому принадлежит пакет, она сказала, что принадлежит бывшему супругу – ФИО1 ФИО3 произвела осмотр, увидела пакеты с травянистой массой и доложила об этом в дежурную часть полиции. Позже приехал следователь ФИО20 и эксперт ФИО21, были приглашены 2 понятых, он не принимал участие в изъятии, но видел, что изъяли 3 пакета с травянистой массой, ковш (металлический предмет) и сверток с порошком.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (л.д.123-125), данные ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 данными им в суде.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) согласно которому, поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что в квартире по адресу 

<

адрес> принадлежащей гр. Свидетель №2 обнаружены пакеты с травянистой массой с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена травянистая масса влажная на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, также в этом пакете обнаружены фрагменты ткани; 2) бутылка из-под растворителя; 3) синий полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли; 4) полимерный пакет красного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя; 5) сверток из листа бумаги внутри которого обнаружено порошкообразное вещество растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли; 6) термопот без крышки внутри которого имеется прозрачная жидкость; 7) бутылка без дна, на которой в районе горловины имеются загрязнения темно-коричневого цвета; 8) металлическая инструментальная головка с загрязнениями коричневого цвета; 9) полимерная бутылка с отверстиями в верху и внизу, с загрязнениями зеленовато-коричневого цвета; 10) оцинкованный ковш с загрязнениями зеленовато-коричневого цвета (л.д.47-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 752, 32 г. (массами: 120 г., 46 г., 76 г., 462 г., 28 г., 20 г., 0,32 г.) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 608,896 г. На внутренних поверхностях: металлического ковша, фрагмента верхней части бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой с надписью «...Морей...», бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя отверстиями, металлического предмета цилиндрической формы серого цвета с надписью «7/16», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: 1) полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом характерным для растения конопля; 2) полимерный пакет красного цвета с надписью « Байкал» с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом органического растворителя, также в пакете находится сверток из фрагмента ткани с цветным рисунком, внутри которого находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом органического растворителя; 3) полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом органического растворителя, также внутри которого находятся 2 свертка из фрагмента ткани с цветным рисунком, внутри которого находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом органического растворителя; 4) сверток из листа бумаги с надписью выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внутри которого находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на мелкоизмельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь со специфическим запахом; 5) металлический ковш серого цвета, с ручкой из полимерного материала коричневого цвета. На внутренней поверхности ковша имеются загрязнения в виде пятен зеленовато-коричневатого цвета. На внутренней поверхности ковша имеются загрязнения в виде пятен зеленовато-коричневого цвета; 6) фрагмент верхней части бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой с надписью «...Морей...» с загрязнениям внутренней поверхности в виде пятен темно-коричневого цвета; 7) бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя отверстиями диаметром около 10 мм., расположенными в верхней и нижней частях бутылки 8) металлический предмет цилиндрической формы серого цвета с надписью «7/16» с загрязнением внутренней поверхности в виде пятен темно- коричневого цвета; 9) пустая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «разбавитель...» закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета (л.д.71-100).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты наркотические средства, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 15-ДД.ММ.ГГГГ следующего наркотического средства: каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 608,896 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере;

- по преступлению от 15-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим вменяемым ему преступлениям согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, 

<

данные изъяты> его молодой возраст, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных им преступлений, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных и более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не нашел к тому оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При этом, суд, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, удовлетворительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, у суда не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Богдановой В.К., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 12345 руб., следует возместить за счет федерального бюджета, поскольку в ходе следствия и в суде ФИО1 отказался от услуг защитника, однако отказ не был принят, а адвокат Богданова В.К. для защиты прав и интересов ФИО1 была назначена соотвественно по инициативе следователя и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Богдановой В.К., в размере 12345 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного ФИО1

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: части растения конопля, содержащими наркотическое средство массой 28 гр., в синем рюкзаке, наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 740,12 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, металический ковш с ручками, фрагмент верхней части бутылки, бутылка с двумя отверстиями, металический предмет цилиндрической формы, бутылска из-под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников