Дело № 5-75/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2019 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Тарахова Г.П., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут гражданин ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности на а/д А322, 226 км 

<

адрес> не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения, в результате ДТП пассажирам, находящимся в автомобиле Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен врез здоровью небольшой тяжести. Указанное стало возможным в результате нарушения ФИО2 п. 9.10,10.1,1.5 ПДД РФ, т.е. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснения дать не пожелали, просили строго не наказывать ФИО2.

Оценив в совокупности, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, сопоставив их с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, сигнальными листами Потерпевший №2, ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено его состояние опьянения, карточной учета транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (крупноразмашистый нистагм влево, регидность затылочных мышц, слабость фотореакции), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ушибленная рана затылочной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент осмотра находятся в исправном состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления на момент проведения экспертизы, не обнаружено, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный номер 

<

***> должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

В силу п.9.10 Правил дорожного движений РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были выполнены.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дубовиком Е.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность (совершение правонарушения впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/счет: 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 040173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422190310003318, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда. 

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения, или получения копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.

Судья Г.П. Тарахова