Дело № 1-382/2021

34RS0019-01-2021-001840-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 30 июля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова С.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., заведомо зная, о том, что у его отца ФИО2 №1, проживающего там же находится в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим – картой с абонентским номером № ...., к которому подключена онлайн услуга «мобильный банк», а также то, что на счету № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., выпущенной на имя ФИО2 №1, находятся денежные средства, решил тайно похитить с лицевого счета № .... вышеуказанной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» имевшиеся на ней денежные средства и потратить их на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 со счета № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: .... .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «texet» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «

<

данные изъяты>», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 900 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут находясь по адресу: ...., 5 ...., .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 500 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 500 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «texet» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «texet» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «№ .... России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1 000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, .... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № ...., с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № .... в сумме 1 000 рублей и тем самым похитил со счета № № .... денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, с помощью отправления смс – сообщения на технический номер «900» ПАО «

<

данные изъяты> России», используемый для подтверждения транзакций по переводу денежных средств в системе «мобильный банк», пользуясь опцией «перевод по номеру телефона», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № ....******№ ...., оформленной на имя ФИО2 №1 на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» № .... **** **** № ...., оформленную на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей и тем самым похитил со счета № .... денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, которыми в последствии распорядился, по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, причинил ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное врем, когда родители легли спать взял телефон отца марки «texet» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 900 и отправил смс сообщение, после повторил операцию и ввел сумму 500, отправил смс сообщение и после повторил еще операцию, ввел сумму 500 и отправил смс сообщение. После чего, сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1900 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу не рассказал, что похитил с его карты денежные средства. Своей банковской картой отец пользоваться не разрешал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, когда родители легли спать взял вновь телефон отца марки «texet» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 1000 и отправил смс сообщение. Сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1 000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу о хищении денежных средств не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, когда родители легли спать он взял вновь телефон отца марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 1 000 и отправил смс сообщение. Сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1 000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу не рассказал, что похитил с его карты денежные средства. Отцу о хищении денежных средств не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, когда родители легли спать взял вновь телефон отца марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 1 000 и отправил смс сообщение. Сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1 000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу не рассказал, что похитил с его карты денежные средства. Денежные средства постоянно заканчивались и он решил ДД.ММ.ГГГГ еще раз похитить у отца денежные средства, примерно в ночное время, когда родители легли спать взял вновь телефон отца марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО 

<

данные изъяты>Сбербанк» ввел пробел и ввел сумму 1 000 и отправил смс сообщение. Сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу не рассказал, что похитил с его карты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, когда родители легли спать взял вновь телефон отца марки «texet» в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 1 000 и отправил смс сообщение. Сразу направился к банкомату находящемуся в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1 000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу не рассказал, что похитил с его карты денежные средства. В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, когда родители легли спать я также взял телефон отца марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, зашел во вкладку смс-сообщения и в текстовом окне ввел номер своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» ввел пробел и ввел сумму 1 000 и отправил смс сообщение и через несколько минут повторил попытку и перевел еще 1 000 рублей. После направился к банкомату находящемуся в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу ...., 5 микрорайон, ...., после чего посредством своей банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» обналичил сумму 1 000 рублей и потратил ее на продукты питания и спиртные напитки. Отцу о хищении денежных средств не сообщал. Когда он осуществлял переводы, то на телефон отца приходили смс сообщения с номера 900 о совершённой операции, но чтоб он не смог заметить смс сообщения сразу стал их удалять с памяти телефона. ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время дома по месту проживания, пришли сотрудники полиции и сообщили, что отец ФИО2 №1 написал заявление в полицию о хищении денежных средств в его карты. Находясь в отделе полиции он в совершённом преступлении признался и написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить сумму похищенных денежных средств ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 42-43).

Так из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что с предъявленным ему обвинением от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., воспользовался мобильным телефоном отца ФИО2 №1, посредством услуги «мобильного банка» переведя за 10 раз денежные средства на общую сумму 8 900 рублей на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****№ ...., а после распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает в полном объеме, дополнить ничего больше не желает (т. 1 л.д. 67-69).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО1, а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» последние цифры 0671 к данной карте привязана услуга «мобильный банк» и абонентский № .... оформленный на его имя и паспортные данные.

В апреле 2021 года в утреннее время расплатившись в магазине за продукты питания, ему на мобильный телефон пришло смс о списании денежных средств, и был указан остаток на счету около 5 000 рублей. На следующее утро он находился на автозаправочной станции «Лукойл» заправил автомобиль, стоимость топлива составила 1 000 рублей. После оплаты на его мобильный телефон пришло смс сообщение был указан остаток на счету около 3 000 рублей. На следующий день направился в отделение «

<

данные изъяты>» получил выписку по своей карте, где установил, что было совершено несколько переводов денежных средств на сумму 8 900 рублей на банковскую карту ФИО1. После этого он обратился в полиции с заявлением о том, что с его карты были похищены денежные средства. Банковская карта всегда находится в кармане его брюк, а мобильный телефон лежит на кухне, то есть находятся в свободном доступе. Сын не работает, употребляет спиртные напитки. Своей банковской картой он никому пользоваться не разрешал, денежные средства снимать, переводить также никому не разрешал. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей, который для него является значительным, так как среднемесячный заработок составляет 35 000 рублей, семью обеспечивает только он, жена не работает, имеются ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, кредитные обязательства. Сразу ДД.ММ.ГГГГ он не обратился в полицию с заявлением, так как работал по основному месту работы.

Так из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что, ранее данные им показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Находясь в кабинете № .... СО МО МВД России «Камышинский» он ознакомился с расширенной выпиской о совершённых операциях по его банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя, какая точная сумма денежных средств была похищена с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он указала в заявлении сумму 6 900 рублей похищенных с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... денежных средств, так как более точно не мог сообщить, а при обращении в банк «

<

данные изъяты>» оператор пояснила, что в выписке суммы за ДД.ММ.ГГГГ не отобразятся, так как операции до конца не прошли, но ознакомившись с расширенной выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заявляет, что помимо ранее им заявленной суммы 6 900 рублей, 1 000 рублей списанная со счета ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут и 1 000 рублей списанная со счета ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут являются, также похищенными его сыном ФИО1, данные денежные средства он ему переводить на свою банковскую карту не разрешал, тем более ими распоряжаться. Учитывая изложенное, ему был причинен общий материальный ущерб на сумму 8 900 рублей, являющийся для него значительным (т. 1 л.д. 54).

Суд принимает показания потерпевшего ФИО2 №1 данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Заявлением о преступлении, поступившим от ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило неустановленным способом с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... денежные средства на общую сумму 8 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен и изъят в кабинете № .... здания МО МВД России «Камышинский» по адресу: .... ФИО2 №1: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № ...., № .... принадлежащий ФИО2 №1, посредством которого осуществлялся онлайн перевод «мобильный банк» денежных средств ФИО1 на счет своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; пластиковая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № .... на имя ФИО2 №1, со счета которой были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 12-16).

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно брал мобильный телефон отца ФИО2 №1 и вводя команды в сообщениях отправлял на № .... суммы от 500 до 1 000 рублей, всего на сумму 8 900 рублей и после переводил на свою карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ..... Далее обналичивал в банкомате в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: .... и покупал выпивку, продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» № ....****№ .... (т. 1 л.д. 27-30).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1, согласно которой он претензий материального характера к ФИО1 не имеет, так как он возместил ему 10 000 рублей в качестве причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 56).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 находясь по адресу МО МВД России «Камышинский» сообщил, что необходимо проследовать к магазину «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., после чего указал на банкомат находящийся в помещении магазина и заявил, что посредством своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... с данного банкомата осуществлял снятие похищенных у ФИО2 №1 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8 900 рублей (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах в которой отражены проведенные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 900 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... ФИО1 (т. 1 л.д. 45-46).

Выпиской по счёту карты ПАО «

<

данные изъяты> России» № № ...., выпущенной на имя ФИО2 №1. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут посредством онлайн услуги «

<

данные изъяты>» осуществил перевод 900 рублей на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 500 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ ....; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут посредством онлайн услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ....***№ .... (т. 1 л.д. 32-34).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в Центре занятости населения .... не состоит, пособие по безработице не получает, по месту регистрации не проживает, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного в результат преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного ФИО1, к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления направленного против собственности, данные о личности подсудимого, принимает во внимание его правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «texet» imei: № ...., № ....; пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № .... на имя ФИО2 №1 - оставить потерпевшему ФИО2 №1 по принадлежности; выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... ФИО2 №1 - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № .... на имя ФИО1 - оставить ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.