№ 1-45/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000245-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 12 июля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 048244 от 18.04.2023,

при секретаре Субботиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

1) 17.02.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев; 

2) 12.10.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 17.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 08.04.2022,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 , являясь отцом несовершеннолетних детей, на основании решения суда по делу № 2-811/11 от 29 ноября 2011 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыл.

В силу требований статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с 04.07.2020 года по настоящее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние. 

ФИО1, проживая по 

<

адрес> «В» села 

<

адрес> Республики Алтай, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенную на него законом и решением суда обязанность родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического и нравственного развития, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 02.09.2022 года по 30.09.2022 года в сумме 20 319 рублей 34 копейки, т. е. по 10 159 рублей 67 копеек на каждого ребенка не уплачивал в период с 01.10.2022 года по 30.11.2022 года, и далее не платил их в период с 01.12.2022 года по 21.02.2023 года, а также за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 7 006 рублей 44 копейки, т. е. по 3 503 рубля 22 копейки на каждого ребенка не уплачивал в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, и далее не платил их в период с 01.01.2023 года по 21.02.2023 года, общая сумма которых за период неуплаты с 02.09.2022 года по 31.10.2022 года составила 27 325 рублей 78 копеек, т. е. по 13 662 рубля 89 копеек на каждого ребенка.

Общая задолженность по алиментам в период с 15.11.2011 года по 31.10.2022 года на содержание двоих несовершеннолетних детей составила 1 198 160 рублей 16 копеек, т. е. по 599 080 рублей 08 копеек на каждого ребенка.

При этом, встав с 11.10.2022 года на учет в качестве безработного в КУ РА «Центр занятости населения» филиал по Чойскому району, ФИО1 умышленно скрыл данную информацию от судебного пристава-исполнителя, и, получив доход в размере 677 рублей 42 копейки, потратил его на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда о взыскании с него алиментов. 

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме не поступило.

Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, исключив возможность самооговора подсудимого, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 27.02.2023 (л.д. 120-124);

- протоколом допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших (свидетеля) ФИО3 (л.д. 88-91);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 112-116); 

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по РА ФИО10 о неуплате ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно (л.д.8-9); 

- копиями исполнительного листа по гражданскому делу № 2-811/2011 от 29.11.2011(л.д.11-18);

- копией решения Чойского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № 2-811/2011 от 29.11.2011 (л.д.148); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2011(л.д. 19-20); 

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023 г., в ходе которого была осмотрена копия дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу № 5-305/2020 от 23.06.2020 г. в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78-80); 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2023 года, произведенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которому, задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена следующим образом по периодам: 

- за общий период неуплаты алиментов, т.е. с 15.11.2011 г. по 31.10.2022 г. задолженность составила 1 198 160 рублей 16 копеек, т. е. по 599 080 рублей 08 копеек на каждого ребенка;

- за период, за который должником не уплачивались алименты с 02.09.2022 г. по 30.09.2022 г. (т. е. неуплата в период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г.) задолженность составила 20 319 рублей 34 копейки, т. е. по 10 159 рублей 67 копеек на каждого ребенка;

- за период, за который должником не уплачивались алименты с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. (т. е. неуплата в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г.) задолженность составила 7 006 рублей 44 копейки, т. е. по 3 503 рубля 22 копейки на каждого ребенка;

- за общий период, за который должником не уплачивались алименты т. е. с 02.09.2022 г. по 31.10.2022 г. задолженность составила 27 325 рублей 78 копеек, т. е. по 13 662 рубля 89 копеек на каждого ребенка (л.д.109-111);

- копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, выданного Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай, Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95);

- копией свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95); 

- вещественными доказательствами: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-305/2020 от 23.06.2020 года (л.д.42-77); 

- ответом на запрос №.ГБ.4/2023 от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», согласно которому в архиве учреждения сведений об установлении группы инвалидности ФИО1 не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оформления инвалидности он не обращался (л.д.200);

- ответом на запрос № 146 от 01.03.2023 г. из БУЗ РА «Чойская РБ», согласно которому ФИО1 в период с 02.09.2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.198);

- ответом на запрос КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» филиал по Чойскому району № 23 от 28.02.2023 года, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с 11.10.2022 года. Снят с учета в качестве безработного решением от 15.12.2022 года по причине: длительная (более месяца) неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин. Фактически выплаченная сумма 677, 42 рубля (л.д.202-204);

- ответом на запрос из администрации Каракокшинского сельского поселения Чойского района Республики Алтай, согласно которому ФИО1 был принят на обязательные работы в администрацию Каракокшинского сельского поселения распоряжением главы Каракокшинской сельской администрации от 10.07.2020 г. № 49, приступить к работе должен был 13.07.2020 г. к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ. В администрацию Каракокшинского сельского поселения не явился, в связи с чем, распоряжением главы Каракокшинской сельской администрации от 23.07.2020 г. № 54 уволен в связи с неявкой для отбытия наказания в виде обязательных работ (л.д.192-196).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства и.о. главы Каракокшинской сельской администрации, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно: постоянного места работы не имеет, занимается временными заработками, систематически злоупотребляет спиртными напитками, жалобы со стороны соседей и жителей села на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога, врача-психиатра БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит. 

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления против семьи и несовершеннолетних, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, совершение умышленного преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2021 года, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.2269 УПК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии по делу отягчающих наказаний обстоятельств, так же отсутствуют и обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 49 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого в период дознания и в суде, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Время следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-305/2020 от 23.06.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева