ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воржева С.И.,

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...

..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.40 час. 21.11.2017 г. до 01.30 час. 22.11.2017 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к СТО, расположенной по ул. Громовой 31 «а» Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, имея умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры со своим знакомым Л., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки по голове Л., отчего последний почувствовал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 взял в руки неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес Л. не менее десяти ударов по различным частям тела, в том числе с левой стороны, в область ребер, от которых потерпевший испытал острую физическую боль и потерял сознание. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, у потерпевшего Л., согласно заключению эксперта №18-4/1621Т от 28.12.2017 г., установлено телесное повреждение: закрытый перелом 6-го ребра с выраженным смещением костных отломков», по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), чем причинил Л. вред здоровью средней тяжести 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанному основанию, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший с ним примирился, о чем заявил в судебном заседании, пояснив, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова