Дело № 1-644/2024

УИД61RS0013-01-2024-000974-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Налесникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 09.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1, не позднее 27.09.2023, находясь на территории Луганской Народной Республики Российской Федерации, с целью дальнейшей реализации на территории Ростовской области и извлечения для себя материальной выгоды, произвел на имеющемся у себя в собственности 

<

данные изъяты> крупный рогатый скот - быков в количестве 8 штук, без ветеринарной сопроводительной документации, предусмотренной Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» и Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», необходимой для регулирования отношений в области ветеринарии на территории Российской Федерации в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Затем, не позднее 27.09.2023, ФИО1, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований технических регламентов и ветеринарно-санитарных правил, нарушения нормальной деятельности Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия, и уклонения от прохождения предусмотренной Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствие ветеринарной сопроводительной документации, подтверждающей ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал абонентский номер №, находящийся в пользовании должностного лица К.В., которая является на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области № от 01.11.2011 государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, то есть должностным лицом, в должностные обязанности которой согласно п.п.3.2-7, 3.2-14, 3.2-15, 3.2-17, 3.2-18, 3.4-1, 3.4-3, 3.4-6, 3.4-41, 3.4-43, 3.4-72, должностного регламента государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, утвержденного Руководителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 05.05.2023 входит: подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в его должностные обязанности по согласованию с начальником отдела и документам, находящимся на исполнении; в порядке, установленном действующим законодательством РФ, посещать и обследовать предприятия, учреждения, организации независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм с целью проверки исполнения ими требований законодательства РФ в области ветеринарии; обращаться в правоохранительные органы за содействием в целях предотвращения или пресечения действий, препятствующих осуществлению должностного регламента, а также целях установления личности граждан виновных в нарушении действующего законодательства в установленной сфере деятельности в порядке, установленном действующем законодательством РФ; при ввозе, вывозе и транзите в отношении подконтрольных товаров, применять следующие виды контроля: документарный, физический, лабораторный; непосредственно и постоянно исполнять функциональные обязанности государственного инспектора отдела в соответствии с должностным регламентом и положением об отделе; осуществлять федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор) в пределах своей компетенции; участвовать в обеспечении надлежащим образом антикоррупционную деятельность в отделе в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; участвовать в мероприятиях по противодействию коррупции в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществлять в рамках закрепленных законодательством РФ полномочий Россельхознадзора: федеральный государственный ветеринарный надзор, включающий в том числе ветеринарный контроль в пунктах пропуска через государственную границу РФ и (или) местах полном таможенного оформления, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов, полномочия по осуществлению которого возложены Правительством РФ на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, требований безопасности кормовых добавок и кормов, изготовленных с использованием генно-инженерно-модифицированных организмов, а также государственный надзор в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами в пределах своей компетенции; обеспечивать выдачу в установленных законодательством РФ случаях ветеринарные сопроводительные документы; проверять соблюдение требований ветеринарного законодательства РФ и международных договоров с участием РФ на Государственной границе и транспорте по обеспечению охраны территории РФ от заноса из иностранных государств и распространения заразных болезней животных, осуществлять контроль за ветеринарно-санитарным состоянием автомобильного транспорта, судов, самолетов, вагонов, контейнеров, складских помещений, карантинных баз, погрузочно-разгрузочных площадок и других специальных сооружений перед погрузкой и после выгрузки животноводческих грузов.

27.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу К.В. в значительном размере, за совершение ей заведомо незаконного бездействия, выразившегося в неприменении последней мер по пресечению его незаконных действий, в нарушение Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и Решения № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010, а также не составлении акта досмотра и не проведении документарного, и физического контроля на перевозимый крупный рогатый скот - быков, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований технических регламентов и ветеринарно-санитарных правил и нарушения нормальной деятельности Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия и уклонения от прохождения процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствие необходимой ветеринарной сопроводительной документации предусмотренной Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» подтверждающей ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, при не установленных следствием обстоятельствах, используя мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил должностному лицу К.В.

В ходе телефонного разговора ФИО1, осознавая, что К.В. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, которое в силу ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, может способствовать совершению им противоправных действий, сообщил ей, что планирует осуществлять незаконное перемещение крупного рогатого скота - быков, через административную границу Ростовской области с территории Луганской Народной Республики на территорию Ростовской области через Многосторонний автомобильный пункт пропуска «Гуково-автодорожный», расположенный на 23 километре автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, при этом уточнив, что у него отсутствует необходимая ветеринарная сопроводительная документация, предусмотренная Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и Решением № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010.

Далее, ФИО1, 29.09.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к магазину «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече с К.В., имея преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу, за совершение ей заведомо незаконного бездействия, сообщил последней, что планирует осуществлять незаконное перемещение крупного рогатого скота - быков, через административную границу Ростовской области с территории Луганской Народной Республики на территорию Ростовской области, при этом предложил К.В. не препятствовать проезду указанных им автомобилей через МАПП «Гуково-автодорожный», которые перевозят крупный рогатый скот - быков,а так же не составлять акт досмотра и не проводить документарный и физический контроль на перевозимого крупного рогатого скота - быков, и не принимать должных мер по пресечению его незаконной деятельности, за что предложил передать К.В., незаконное денежное вознаграждение в виде взяткив сумме не менее 4000 рублей за одного незаконно перемещенного через МАПП «Гуково-автодорожный» животного. 

29.09.2023 К.В., осознавая противоправный характер деятельности ФИО1, с целью ее пресечения, обратилась в Пограничное Управление ФСБ России по Ростовской области, после чего дальнейшие мероприятия проходили под контролем оперативных сотрудников ПУ ФСБ России по Ростовской области. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 02.10.2023, находясь на территории Луганской Народной Республики, обратился к А.А., неосведомлённому о его преступных намерениях, и предложил перевезти принадлежащих ему быков с территории Луганской Народной Республики на территорию Ростовской области на автомобиле марки «МАЗ» государственный регистрационный знак № пообещав денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, при этом сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него ветеринарных сопроводительных документов, необходимых для беспрепятственного провоза крупного рогатого скота - быков, через административную границу МАПП «Гуково-автодорожный».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере К.В., за совершение ей заведомо незаконного бездействия, выразившегося в неприменении К.В. должных мер по пресечению его незаконной деятельности и в нарушении Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и Решения № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010, не составлении акта досмотра и не проведении документарного и физического контроля на перевозимого крупного рогатого скота - быков, 02.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак № который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, передал лично К.В., осознавая, что последняя является должностным лицом, несмотря на предупреждения К.В. о недопустимости склонения ее к коррупционным правонарушениям, взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 40 000 рублей, банкнотами банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 8 штук, за совершение ей заведомо незаконного бездействия, выразившегося в неприменении К.В. должных мер по пресечению его незаконной деятельности и в нарушении Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и Решения № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010, не составлении акта досмотра и не проведения документарного и физического контроля на перевозимый крупный рогатый скот - быков. 

Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, после чего преступные действия последнего были пресечены сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Ростовской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно он передал должностному лицу К.В. взятку в размере 40 000 руб. за провоз крупного рогатого скота - быков, которых выращивал сам лично. У них разбомблено все, поэтому он хотел вывезти быков, чтобы спасти уже хоть что-то. Получить справку от ветслужбы не имел возможности.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности государственного инспектора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия примерно с 2017 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: осуществлять федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор) в пределах своей компетенции, при ввозе, вывозе и транзите в отношении подконтрольных товаров, применять следующие виды контроля: документарный, физический, лабораторный, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом. Через МАПП Гуково автодорожный проходит административная граница Ростовской области, которая граничит с Луганской Народной Республикой. Процесс перевозки животных (в том числе крупного рогатого скота), вне зависимости от того, пересекает он административную границу или нет, происходит следующим образом: у владельца, которой желает перевезти продуктивное животное через административную границу, должны иметься ветеринарные сопроводительные документы, а именно: ветеринарное свидетельство формы № 1, которое оформляет ветеринарный специалист по месту нахождения хозяйства, либо Государственная ветеринарная станция. Данное ветеринарное свидетельство заносится в ФГИС ВетИС, для отслеживания качества продукта. Кроме того, на перевозимый груз, должна иметься товаротранспортная накладная. Данная документация проверяются через электронную систему ФГИС «Меркурий». Непосредственно на самой Административной границе, проверяется наличие вышеуказанных ветеринарных сопроводительных документов, а также составляется акт досмотра животных, то есть оценивается состояние животных, соответствует ли у них внешний вид, проверяются бирки и проверяется соответствие транспортного средства. При нахождении на пункте пропуска Административной границы, водитель обязан предъявить вышеуказанные документы, после чего, государственным инспектором на основании Решения № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010, составляется акт досмотра, в рамках которого производится документарный и физический контроль подконтрольного груза. Если документы оформлены правильно, государственным инспектором проводится физический контроль. Если всё соответствует Закону РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» и Приказу Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», государственным инспектором принимает решение о пропуске подконтрольного товара. В случае, если имеются нарушения, государственным инспектором принимается решение о запрете ввоза подконтрольного товара. Указанные действия отображаются в акте досмотра. Ветеринарная сопроводительное свидетельство может быть на каждое животное или же на всю партию перевозимых животных, но при этом обязана быть опись, в которой указывается характеристика каждого животного. 27.09.2023, примерно в 12 часов 00 минут, ей на ее мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился "С" и пояснил, что ему необходимо провезти крупного рогатого скота, а именно быков, через МАПП Гуково автодорожный, который граничит с Луганской Народной Республикой, однако связь была плохой и вызов оборвался. Далее, примерно в 15 часов 50 минут, ей вновь позвонил "С" и снова пояснил, что ему необходимо провезти крупного рогатого скота, а именно быков, через МАПП Гуково автодорожный, который граничит с Луганской Народной Республикой, при этом уточнил, что у него не имеется соответствующей документации и как можно решить этот вопрос. 28.09.2023, примерно в 10 часов 30 минут ей вновь позвонил "С", однако она решила не разговаривать с ним, поскольку она не понимала, кто это и с чего он решил, что она может помочь ему с решением его вопроса. 29.09.2023, примерно в 10 часов 35 минут, ей на ее мобильный телефон снова позвонил "С", который пояснил, что он находится в г. Гуково Ростовской области и желает с ней встретиться, чтобы обсудить вопрос, касаемо перевозки его скота через МАПП Гуково автодорожный. Она ответила "С", что не против встретиться с ним и указала, что их встреча произойдёт около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут, они с "С" встретились около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Перед встречей с "С" она включила диктофон на своем мобильном телефоне, с целью фиксации противоправных действий "С", запись которого она в последующем записала на оптический диск. В ходе встречи, которая состоялась на улице, вблизи магазина «

<

данные изъяты>», "С" ей сообщил, что ему необходимо провезти свой скот, а именно быков через МАПІ Гуковоавтодорожный, без ветеринарной сопроводительной документации. "С" был в курсе, что ветеринарная сопроводительная документация обязательна при перевозке быков. Также "С" пояснил, что у него будет примерно 13 голов. Кроме того, "С" поинтересовался у нее, желает ли она заработать денежные средства, пояснив, что готов заплатить за ее помощь 4-5 тысяч рублей за голову и готов сотрудничать с ней на долгосрочной основе. Она пояснила "С", что она подумает над его предложением и созвонится с ним. После данного разговора они разошлись. После встречи с "С", в этот же день, она сообщила о его намерениях сотрудникам пограничной службы ФСБ России по Ростовской области. Сотрудники ФСБ пояснили ей, что это уголовно наказуемое деяние и предложили ей поучаствовать в ОРМ с целью пресечения противоправных действий "С". Она дала добровольное согласие, и сотрудники ФСБ объяснили ей, что и как необходимо говорить. После чего, сотрудники ФСБ опросили ее по данному факту, и ей была передана запись фиксации встречи с "С". Далее, 29.09.2023, примерно в 20 часов 25 минут, ей на ее мобильный телефон позвонил "С". В ходе разговора с "С", она дала ему своё согласие о помощи в перевозки быков через МАПІ Гуковоавтодорожный. Также она пояснила "С", что более детальный план действий она ему расскажет 30.09.2023. 30.09.2023, примерно в 19 часов 05 минут, ей на ее мобильный телефон позвонил "С" и поинтересовался у нее, как будет происходить процедура проезда машины со скотом через МАПП Гуково автодорожный, который граничит с Луганской Народной Республикой. Она пояснила Сергею, что ему необходимо будет 02.10.2023 к 12 часам 00 минут проехать пропускной пункт и увидеться в г. Гуково Ростовской области, чтобы передать ей денежное вознаграждение за провоз скота через Административную границу без ветеринарно-сопроводительных документов. Также она ему пояснила, чтобы он набрал ей примерно за час, как будет подъезжать. 02.10.2023, примерно в 09 часов 50 минут ей позвонил "С". В ходе разговора "С" сообщил ей, что он едет на МАПП Гуково автодорожный, а также пояснил, что будет примерно к обеду. После чего, она сообщил о данном разговоре сотрудникам пограничной службы ФСБ, которые сказали о необходимости встретиться и подготовиться к оперативно-розыскным мероприятиям. 02.10.2023, примерно 11 часов 00 минут у нее состоялась встреча с сотрудниками пограничной службы ФСБ, которые разъяснили ей действия в ходе оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, примерно в 12 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, сотрудники ФСБ провели осмотр содержимого ее одежды, дабы удостоверить тот факт, что при ней ничего не имеется. После чего, примерно 12 часов 20 минут, сотрудники ФСБ провели осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, который они ей предоставили для пользования. После этого, примерно в 12 часов 40 минут, сотрудники ФСБ выдали ей специальные технические средства, а именно 2 видеокамеры и 1 диктофон, для фиксации встречи с "С", при его противоправных действиях. Желает пояснить, что указанные предметы фиксации выдавались ей под протоколы, в присутствии понятых. Далее, примерно в 13 часов 57 минут, ей позвонил "С", которому она сообщила, что ждет его на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>. Примерно через 5 минут подъехал "С", который присел в автомобиль марки «Шеврале Нива», они поздоровались, и "С" достал 40 000 рублей, номиналом «5000 рублей», в количестве 8 штук и передал их ей. Также "С" пояснил, что привез он всего 8 голов, но дает как за 10, поскольку в первый раз. Ею было разъяснено "С", что это незаконные действия, а также за это несется уголовная ответственность, на что "С" махнул рукой и пояснил, что он об этом знает. Она сообщила "С", что сейчас прозвонит на пропускной пункт и попросит пропустить его автомобиль, а сама позвонила сотрудникам пограничной службы ФСБ, которые подъехали и пресекли противоправные действия "С". Далее об указанном факте было сообщено в Следственный комитет. Через какое-то время прибыл мужчина, который представился старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области и сообщил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия, были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия, ею добровольно были выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ей передал "С". Указанные денежные средства были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. Также в ходе следственного действия изымались мобильные телефоны, которые принадлежали "С". Желает добавить, что какого-либо давления на ФИО1 со стороны оперативных сотрудников и следователя, во время проведения осмотра места происшествия не оказывалось. Также ей на обозрение предоставлялся оптический диск, с имеющимися на нем 1 аудио-файлом и 2 видео-файлами, просмотрев указанный видео-файл, она узнала голоса, которые звучат в ходе беседы, а именно, данные голоса принадлежат ей и ФИО1 Также желает пояснить, что сначала ФИО1 сообщает ей, что ему удалось переехать МАПП Гуково автодорожный, который граничит с Луганской Народной Республикой. Далее, ФИО1 поясняет, что у него не получилось поместить в машине 10 быков, и он привез 8, однако готов заплатить и заплатит как за 10. За переданные ей ФИО1 денежные средства, она должна была пропустить его автомобиль с быками через Административную границу, а именно через МАПП Гуково автодорожный, расположенный на 23километре автодороги Зверево-Ровеньки в Красносулинском районе Ростовской области, без проведения документарного и физического контроля, то есть без ветеринарных документов и осмотра животных. Далее ей ФИО1 разъясняется, что за вышеуказанные ей и им действия несется административная и уголовная ответственность, однако ФИО1 сообщает ей, что он в курсе этого. После чего, она поинтересовалась у ФИО1 «Вы перевозите 8 голов?», на что он ей еще раз сказал, что да перевозит голов 8, однако платит как за 10. После этого, она поинтересовалась у ФИО1, на каком автомобиле он приехал, на что он ей сообщил, что на желтом «Маз». Ей снова разъяснилось ФИО1, что они нарушают Федеральные Законы Российской Федерации. Далее, ФИО1 сообщил ей государственный регистрационный знак автомобиля, на котором он перевозит быков. Она позвонила сотрудникам ФСБ, и сообщила об этом, после чего сотрудниками ФСБ были пресечены противоправные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 141-148, т.1 л.д. 158-162);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Ростовской области. 29.09.2023 в отдел в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области обратилась К.В., которая является государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области и сообщила, что ФИО1 обратился к ней с предложением о перевозки крупного рогатого скота (быков), через МАПП Гуково «автодорожный», расположенный на 23 км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, за незаконное денежное вознаграждение, без соответствующей ветеринарной документацией. При этом К.В. уточнила, что ФИО1, готов заплатить за каждого перевозимого животного, сумму в размере 4000-5000 тысяч рублей. Им с целью фиксации и пресечения незаконной деятельности ФИО1 было предложено К.В. поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что последняя дала своё согласие. Также, К.В. добровольно была выдана фиксация встречи последней с ФИО1 от 29.09.2023. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было принято объяснение у К.В. В период времени с 29.09.2023 по 01.10.2023, К.В. постоянно информировала его о телефонных разговорах с ФИО1 02.10.2023, примерно в 10 часов 10 минут, с ним связалась К.В. и сообщила, что ФИО1 едет на МАПП Гуково автодорожный и готов встретиться с К.В. Им с целью фиксации и пресечения незаконной деятельности ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно: примерно в 12 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, им был проведен осмотр содержимого одежды К.В., дабы удостоверить тот факт, что при ней ничего не имеется. После чего, примерно 12 часов 20 минут им был проведен осмотр автомобиля марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, который им был предоставлен К.В. для пользования. После этого, примерно в 12 часов 40 минут, им были выданы К.В. специальные технические средства, а именно 2 видеокамеры и 1 диктофон, для фиксации встречи с ФИО1 Далее, в присутствии двух представителей общественности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В рамках данного мероприятия, они проехали за К.В., которая осуществляла своё движение на вышеуказанном автомобиле к дому 

<

адрес> с целью фиксации движения данного автомобиля. В ходе следования за указанным автомобилем, он при движении не останавливался, из автомобиля никто не выходил. После чего, насколько они помнит, примерно в 13 часов 57 минут, К.В. позвонил ФИО1 В ходе разговора, К.В. сообщила ФИО1, что ждет его на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>. Примерно через 5 минут подъехал ФИО1, который присел в автомобиль марки «Шеврале Нива». При помощи специальных технических средства, им осуществлялся видео и аудио контроль встречи. В ходе встречи, ФИО1 передал К.В. незаконное денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, номиналом «5000 рублей», в количестве 8 штук, за совершение ей незаконных действий. Также ФИО1 пояснил К.В., что привез с собой всего 8 голов, но дает как за 10, поскольку это в первый раз, как пробный. Также в ходе встречи, К.В. разъяснялось ФИО1, что это незаконные действия, а также за это несется уголовная ответственность, на что ФИО1 пояснял, что знает об этом. После чего, К.В. осуществила ему телефонный звонок, что означало, что ФИО1 передал ей денежные средства и необходимо пересечь преступные действия ФИО1 Им совместно с сотрудниками специального подразделения, были пресечены незаконные действия ФИО1, после чего, о данном факте было сообщено в следственный отдел по г. Красный ФИО2 СК РФ по РО. В ходе осмотра места происшествия, К.В. добровольно были выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ей передал ФИО1 Указанные денежные средства были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, на который был нанес пояснительный текст, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц (т. 1 л.д. 182-186);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.И., данными на предварительном следствии, согласно которым 02.10.2023, примерно в 11 часов 50 минут, она находилась вблизи дома 

<

адрес>. К ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником ФСБ России, предъявил удостоверение и пригласил ее для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Поскольку у нее было свободное время, она согласилась на предложение сотрудника ФСБ России и проследовал за ним. Также, в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка, которую, насколько она помнит, звали "М". Совместно с сотрудником ФСБ России и второй понятой, они подошли к ранее неизвестной ей женщине, как в последующем ей стало известно её звали К.В., которая являлась государственным инспектором. Сотрудник ФСБ разъяснил им их права, обязанности при проведении ОРМ, порядок и цель мероприятий, а также что сейчас будет проводиться осмотр содержимого вещей К.В. Так, сотрудником ФСБ был произведен осмотр карманов вещей, которые были надеты на К.В., а именно форменной рубашки, форменной куртки и брюк. В ходе осмотра карманов, каких-либо предметов, в том числе денежных средств, при К.В. обнаружено не было, о чем в протоколе осмотра была сделана отметка. После произведенного осмотра, ей и остальным участвующим лицам, на обозрения был предъявлен заполненный протокол осмотра, в котором она и остальные участники поставили подписи в соответствующих графах. Далее, примерно в 12 часов 15 минут, она, вторая понятая, К.В. и сотрудник ФСБ проследовали к автомобилю марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, где сотрудником ФСБ был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем в протоколе осмотра была сделана отметка. После произведенного осмотра, ей и остальным участвующим лицам, на обозрения был предъявлен заполненный протокол осмотра, в котором она и остальные участники поставили подписи в соответствующих графах. После чего, примерно в 12 часов 35 минут, сотрудником ФСБ, К.В. были выданы технические средства, а именно видеокамера и диктофон, для видео и аудио фиксации, о чем был составлен соответствующий протокол, который также был ей и остальным участвующим лицам предъявлен на обозрение, в котором она и остальные участники поставили подписи в соответствующих графах. После этого, сотрудник ФСБ разъяснил им, что ей и второй понятой необходимо проехать вместе с теми, для того, чтобы изъять технические средства, которые выдавались К.В. Она, совместно со второй понятой проехала к домовладению 

<

адрес>, где ожидала сотрудника ФСБ в машине. Примерно в 14 часов 35 минут, их со второй понятой пригласили для участия в изъятии технических средств у К.В. В ходе изъятия, у К.В. были изъяты видеокамера и диктофон, которые выдавались ранее. После того, как К.В. выдались указанные средства, был составлен протокол, который был им предъявлен на обозрения, в котором она и остальные участники поставили подписи в соответствующих графах (т. 1 л.д. 115-118);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля А.И. (т.1 л.д. 121-124);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 02.10.2023, примерно в 12 часов 20 минут он находился вблизи дома 

<

адрес>. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником ФСБ России, предъявил удостоверение и пригласил его для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение». Поскольку у него было свободное время, он согласился. Для участия в указанном мероприятии, также был приглашен еще один парень по имени Н.П.. Совместно с сотрудником ФСБ России и Н.П., они подошли к автомобилю марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, где находилась женщина в форменной одежде, как в последующем ему стало известно К.В., которая являлась государственным инспектором. Сотрудник ФСБ разъяснил им их права, обязанности при проведении ОРМ, порядок и цель мероприятий, а также что сейчас необходимо будет проехать за вышеуказанным автомобилем, который находился под управлением К.В., с целью фиксации движения данного автомобиля. Так, они на служебном автомобиле проследовали за автомобилем марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, который остановился неподалеку от дома 

<

адрес>. 02.10.2023, примерно в 14 часов 55 минут, их с Н.П. пригласили для участия в следственном действии в качестве понятых, а именно при осмотре места происшествия. Совместно с сотрудником ФСБ России и вторым понятым, они проследовали к автомобилю марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. Около указанного автомобиля, стояло несколько лиц. Один из мужчин представился старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области В.Н.. и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в котором будет участвовать К.В., которая является государственным инспектором, он, второй понятой Н.П., а также ФИО1 Также со слов следователя, ему стало известно, что ФИО1 передал должностному лицу, а именно государственному инспектору К.В. взятку, в виде денег, в сумме 40 000 рублей. 02.10.2023, примерно в 15 часов 00 минут, на участке местности, который расположен в юго-западном направлении, в 30 метрах от домовладения 

<

адрес>, начался осмотр места происшествия, который проводил старший следователь В.Н. В ходе указанного следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Также, в ходе осмотра места происшествия, на капоте автомобиля марки «Шеврале Нива», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета, сим-карта сотового оператора МТС, мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, а также банкнота номиналом 100 рублей. Участвующим лицом ФИО1 было указано, что данные мобильные телефоны, сим-карта и денежные средства принадлежат ФИО1 Указанные предметы были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт. На конверт был нанесен пояснительный текст, который был заверен подписями участвующих в следственном действии лиц. Далее, участники следственного действия проследовали к водительской двери указанного автомобиля, где находилась К.В. К.В. пояснила, что ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, за совершение незаконных действий. Денежные средства в сумме 40 000 рублей, номиналом 5000 рублей, в количестве 8 штук, К.В. были добровольно выданы следователю, после чего, изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны оперативных сотрудников и следователя, во время проведения осмотра места происшествия не оказывалось. После произведенного осмотра, ему и остальным участвующим лицам, на обозрения были предъявлены изъятые предметы, которые были соответствующе упакованы. Также, ему и участвующим лицам на обозрение был предъявлен заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участники следственного действия поставили подписи в соответствующих графах. Далее, после произведенного осмотра, следователем ему и второму понятому было предложено проехать совместно на МАПП Гуково автодорожный, для проведения еще одного осмотра места происшествия. По приезду они прошли на территорию МАПП Гуково автодорожный, где находился автомобиль марки «МАЗ». Примерно в 16 часов 30 минут, следователь начал проводить осмотр места происшествия. В ходе следственного действия было установлено, что на территории МАПП Гуково автодорожный, который расположен на 23 километре автодороги Зверево-Ровеньки, расположен автомобиль марки «МАЗ» в кузове самосвала желтого цвета, государственный регистрационный знак №. Со слов участвующего в осмотре водителя "А", стало известно, что внутри вышеуказанного автомобиля находятся быки в количестве 8 штук, которые тот перевозил из пгт. Троицкий Троицкого района Луганской области на территорию Ростовской области, по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение. После произведенного осмотра, ему и остальным участвующим лицам, на обозрение был предъявлен заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участники следственного действия поставили подписи в соответствующих графах (т. 1 л.д. 127-131);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля С.С. (т.1 л.д. 134-138);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с ноября 2022 года он официально трудоустроен в должности кочегара детского садика 

<

данные изъяты> пгт. Троицкое. В свободное от основной работы время он выполняет работы разнорабочего и водителя. С ФИО1 он знаком более 10 (десяти) лет, однако, отношения с ним он не поддерживает. В один из дней лета 2023 года, в дневное время суток, на одной из улиц пгт. Троицкое Луганской Народной Республики он встретился с ФИО1, между ними состоялся разговор. В ходе разговора ФИО1 предложил ему официально трудоустроиться в хозяйство ФИО1 на должность водителя грузового автомобиля. В ответ на это он пояснил, что в настоящее время он уже официально трудоустроен и предложение ФИО1 его не очень интересует. Однако, при этом, он пояснил, что его интересует подработка и он, при необходимости, готов разово выполнить какую-либо работу за вознаграждение. На это ФИО1 сказал, что тот перезвонит ему позднее. После этого они расстались. В один из дней сентября 2023 года в дневное время суток к нему заехал или позвонил (точно не помнит) ФИО1 и предложил ему работу, а именно: нужно было на грузовом автомобиле ФИО1 вывезти крупный рогатый скот (быков) в город Луганск. За работу ФИО1 пообещал ему вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Указанное предложение его заинтересовало, и он согласился. На следующий день, в вечернее время суток он загрузил 8 (восемь) быков в кузов автомобиля МАЗ (государственный регистрационный знак и модель он не помнит), получил документацию на груз и выдвинулся в сторону города Луганск. ФИО1 поехал вместе сним на своем автомобиле марки «Volkswagen Passat». По дороге ФИО1 позвонил ему по телефону и сообщил, что изменился пункт назначения и теперь они едут в сторону г. Славяносербска Луганской Народной Республики. Не доезжая до города Славяносербска Луганской Народной Республики, ФИО1 вновь позвонил ему на телефон и сказал, что пункт назначения вновь изменился и теперь они должны двигаться в сторону Ростовской области (на контрольно-пропускной пункт Гуково). На контрольно-пропускном пункте Гуково между Луганской Народной Республикой и Ростовской областью они остановились. Далее, ФИО1 вышел из своей машины, подошел к нему, забрал у него документы на груз и ушел в сторону контрольно-пропускного пункта Гуково. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал заехать на территорию контрольно-пропускного пункта. Далее, он заехал на территорию контрольно-пропускного пункта Гуково, где остановился. Через некоторое время, к нему подошел незнакомый мужчина, который был одет в гражданскую форму одежды, и спросил: «ФИО3 везете?», на что он ответил утвердительно. После этого человек сказал: «Ну идите оформляйтесь». Затем, он зашел в здание контрольно-пропускного пункта, где он и указанный мужчина прошли в отдельное помещение. В указанном помещении указанный мужчина представился ему сотрудником ФСБ России (его данные он не запомнит) и пояснил, что ФИО1 задержан за взятку. После этого его опросили сотрудники ФСБ России и Следственного комитета России. После проведения следственных и процессуальных действий его отпустили. Он сел в автомобиль МАЗ и вместе с быками вернулся обратно в пгт. Троицкое Луганской Народной Республики, где передал автомобиль и быков брату Токаря С.В. - О.М.(т. 1 л.д. 170-174);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.А., данными на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время она трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» и состоит на должности руководителя отдела закупок. К ее обязанностям относится: закупка скота. ООО «

<

данные изъяты>» занимается закупкой скота по всей Российской Федерации, а также имеется убойный цех, где осуществляется, забой скота, а в последующем производится продажа мяса. Примерно в конце сентября 2023 года, ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился "С". В ходе разговора, "С" поинтересовался у нее, занимаемся ли они закупкой быков, и предложил встретиться, с целью обсуждения дальнейшей поставки скота. Она пояснила "С", что да, они занимаются закупкой быков и готова выслушать его предложения. Примерно через 1-2 дня, в ООО «

<

данные изъяты>» прибыл "С". По прибытию "С", она встретила его, и они проследовали к ней в кабинет. В кабинете они обсудили поставку быков, качество поставляемого товара, наличие документации. После того, как они обсудили всё, "С" уехал. После того, как "С" уехал, она пыталась до него дозвониться, однако он не брал трубку на ее звонки. Спустя какое-то время, примерно 6-10 октября, с ней связался неизвестный ей мужчина, который поинтересовался у нее, доехала ли машина с быками, которые принадлежат ФИО1 Указанному мужчине она пояснила, что машина до них не доехала и "С" не отвечает на ее звонки. ФИО1 говорил, что у него имеется вся необходимая документация, однако имелась ли она у него фактически, ей об этом неизвестно, поскольку последний с товарам не прибыл в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 176-179);

- рапортом старшего следователя СО по г. Красный ФИО2 СК РФ по РО от 02.10.2023, согласно которому 02.10.2023 в 14 часов 20 минут, поступило телефонное сообщение от заместителя начальника отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области о том, что вблизи дома 

<

адрес>, ФИО1 передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей государственному инспектору К.В. (т. 1 л.д. 13);

- рапортом старшего офицера отделения КПП отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО от 03.10.2023, согласно которому в результате оперативно-разыскных мероприятий получены данные о намерениях ФИО1 организовать канал незаконного перемещения крупного рогатого скота через административную границу Ростовской области МАПП «Гуково-автодорожный» без действующих документов, путем дачи взятки должностному лицу Россельхознадзора. В целях реализации своего умысла, ФИО1 инициативно обратился к государственному инспектору К.В. Дальнейшие встречи документировались в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 02.10.2023 проведено оперативно-разыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирован факт дачи взятки ФИО1, государственному инспектору К.В. в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 56-57);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 03.10.2023, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирован факт дачи взятки ФИО1, государственному инспектору К.В. на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 68-69);

- справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с приложением стенограммы от 03.10.2023, согласно которой задокументирован факт дачи взятки ФИО1, государственному инспектору К.В. в размере 40 000 рублей, за оказание содействия в перемещении через административную границу Ростовской области и ЛНР, крупного рогатого скота в количестве 8 голов (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра от 02.10.2023, согласно которому офицером отделения кпп отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО в присутствии представителей общественности произведен осмотр К.В., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по результатом которого установлено, что при К.В. не имеется денежных средств различного наминала, а также предметов и веществ, изъятых из свободного оборота и внешне похожих на них (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра транспортного средства от 02.10.2023, согласно которому офицером отделения КПП отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО в присутствии представителей общественности произведен осмотр транспортного средства К.В., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по результатом которого установлено, что в транспортном средстве не имеется денежных средств различного наминала, а также предметов, изъятых из свободного оборота и внешне похожих на них (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 02.10.2023, согласно которому офицером отделения КПП отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО в присутствии представителей общественности, К.В. выдано: техническое средство фото-видео фиксации 1 ед., техническое средство аудио-фиксации 1 ед. (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом изъятия и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 02.10.2023, согласно которому офицером отделения КПП отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО в присутствии представителей общественности, у К.В., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъяты ранее выданные технические средства: техническое средство фото-видео фиксации 1 ед., техническое средство аудио-фиксации 1 ед. (т. 1 л.д. 91-92);

- копией приказа (распоряжения) Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области о приеме работника на работу № от 02.06.2008, согласно которому К.В. назначена на должность государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного надзора на Государственной границу РФ и транспорте (т. 1 л.д. 52);

- копией приказа (распоряжения) Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области о переводе работника на другую работу № от 01.11.2011, согласно которому К.В. назначена на должность государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и транспорте (т. 1 л.д. 53);

- копией приказа № от 10.11.2022, согласно которому место дислокации государственного инспектора К.В. установлено на МАПП «Гуково-автодорожный» расположенный на 23 километре автодороги Зверево-Ровеньки в Красносулинском районе Ростовской области (т. 2 л.д. 186);

- копией должностного регламента Федерального государственного гражданского служащего Российской Федерации государственного инспектора отдела государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (т. 2 л.д. 159-184);

- копией Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», необходимого для регулирования отношений в области ветеринарии на территории Российской Федерации в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиты населения от болезней, общих для человека и животных (т. 2 л.д. 189-225);

- копией Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которому регламентированы правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (т. 2 л.д. 226-250, т. 3 л.д. 1-8);

- копией Решения № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010, согласно которому устанавливается порядок осуществления контроля государственными органами и учреждениями государств - членов Евразийского экономического союза, осуществляющими деятельность в области ветеринарии, за подконтрольными товарами на таможенной границе Союза и таможенной территории Союза в целях недопущения ввоза на таможенную территорию Союза и перемещения (перевозки) опасных для здоровья человека животных подконтрольных товаров (т. 3 л.д. 9-41);

- ответом на запрос из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Луганской Народной Республике от 05.12.2023, согласно которому сведения в ФГИС «ВетИС» о 

<

данные изъяты> отсутствуют. Также ФИО4 не зарегистрированы в ФГИС «ВетИС» как субъект хозяйствования (т. 3 л.д. 56);

- ответом на запрос из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республики от 01.12.2023, согласно которому предприятие 

<

данные изъяты> не зарегистрировано как хозяйствующий субъект, занимающийся разведением сельскохозяйственных животных. Согласно информации, представленной Государственным учреждением Луганской Народной Республики, «Станции по борьбе с болезнями животных Троицкого района», данные о наличии поголовья отсутствуют, за выдачей ветеринарных сопроводительных документов не обращались (т. 3 л.д. 57);

- заключением эксперта № от 29.10.2023, согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России в сумме 40 000 рублей в количестве 8 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая: купюра №; купюра №; купюра №; купюра №, купюра №; купюра №; купюра №; купюра №, являются продукцией фабрики «Гознак» (т. 2 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 30 метров от домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле синего цвета; сим-карта сотового оператора МТС; мобильный телефон марки «Nokia» модели 1280 в корпусе черного цвета; банкнота номиналом «100 рублей» «№»; 8 купюр номиналом «5000 рублей» купюра №; купюра №; купюра №; купюра №, купюра №; купюра №; купюра №; купюра № (т. 1 л.д. 14-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр МАПП «Гуково-автодорожный», расположенный на 23 километре автодороги Зверево-Ровеньки в Красносулинском района Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории МАПП «Гуково-автодорожный» припаркован автомобиль марки «МАЗ» в кузове самосвала жёлтого цвета, государственный регистрационный знак «№». В кузове вышеуказанного автомобиля находились 8 быков белого цвета (т. 1 л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в восточном направлении на расстоянии 18 метров от входа в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 197-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 с иллюстрационной таблицы, согласно которому произведен осмотр территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной территории, участвующим лицом А.А. было указано место, где осуществлялся загон крупного рогатого скота - быков, в кузов автомобиля (т. 3 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 18.10.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами оптический диск, содержащий 1 аудио-файл и 2 видео-файла встречи ФИО5 от 02.10.2023. и оптический диск, содержащий запись разговора ФИО5 от 29.09.2023(т. 1 л.д. 204-220, 221);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле синего цвета; мобильный телефон марки «Nokia», модели 1280, в корпусе черного цвета; банкнота номиналом «100 рублей», имеющая маркировочные обозначения №»; сим-карты сотового оператора МТС (т. 1 л.д. 224-245,246-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательства денежные билеты Банка России в сумме 40 000 рублей в количестве 8 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая: купюра №; купюра №; купюра №; купюра №, купюра №; купюра №; купюра №; купюра №(т. 2 л.д. 1-4,5).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, трудоспособного возраста, возможности получать доход считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы дополнительный вид наказания в виде штрафа, исходя из кратности суммы взятки.

При этом с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2024 года (т.4 л.д.34-35) на транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ФИО1, не снимать до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2024 года (т.4 л.д.34-35) на транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ФИО1, не снимать до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.