Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губина Я.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Минобороны России в лице Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минобороны России в лице Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Явившийся в судебное заседание истец – ФИО2 в обоснование исковых требований указывает, что он и члены его семьи жена ФИО4 и сын ФИО5 на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 66,10 кв.м., проживают в нем постоянно, и приобрели право бессрочного владения и пользования отдельной квартирой. Ограничения или обременения объекта недвижимости не зарегистрированы. ФИО2 ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, сто подтверждается справкой Администрации г/о Красногорск МО. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Департамент имущественных отношений Минобороны России о передачи в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения по указанному адресу. Департамент имущественных отношений Минобороны РФ в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №ДИ-00160/595 подтвердил право ФИО2 приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил аналогичное заявление балансодержателю ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ. До настоящего времени ответ не получен. 

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: МО, Красногорский р/н, 

<

адрес>. Прекратить право федеральной собственности РФ на спорную квартиру, прекратить право оперативного управления зарегистрированное за ФГКУ « СТУИО» Минобороны РФ на данную квартиру., взыскать солидарно с Министерства обороны РФ и ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 

Представитель ответчика – Минобороны России в лице Департамента имущественных отношений Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как усматривается из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что он и члены его семьи жена ФИО4 и сын ФИО5 на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 66,10 кв.м., проживают в нем постоянно, и приобрели право бессрочного владения и пользования отдельной квартирой. Ограничения или обременения объекта недвижимости не зарегистрированы. ФИО2 ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, сто подтверждается справкой Администрации г/о Красногорск МО. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Департамент имущественных отношений Минобороны России о передачи в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения по указанному адресу. Департамент имущественных отношений Минобороны РФ в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №ДИ-00160/595 подтвердил право ФИО2 приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил аналогичное заявление балансодержателю ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ. До настоящего времени ответ не получен. 

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб. 

Суд не усматривает оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения. 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Взыскать солидарно с Минобороны России в лице Департамента имущественных отношений Минобороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Я.Ю. Губин