УИД № 23RS0051-01-2025-001248-11 Дело № 1-225/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 16 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Гасанова А.Р., предоставившего удостоверение 

<

№> от 22 августа 2024 года и ордер 

<

№> от 04 сентября 2025 года,

потерпевшей 

<

ФИО>1,

ее представителя адвоката Чернова Ю.А., предоставившего удостоверение 

<

№> от 06 октября 2020 года и ордер 

<

№> от 174 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2024 года примерно в 21 час 44 минуты, точное время не установлено, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге подъезд к х. Новоленинский 4 км + 650 метров со стороны х.Новоленинского в сторону автодороги Краснодар-Ейск, при осуществлении маневра обгон на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением 

<

ФИО>1, которая совершала маневр поворота налево, после чего ФИО1 покинул место совершения ДТП, то есть последний проявил неосторожность, грубо нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Водитель ФИО1 не выполнил требования указанного пункта Правил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию; не сообщил о данном происшествии в полицию;

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1 не выполнил требования данного пункта, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, тем самым не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством;

- в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водитель ФИО1 не выполнил требования данного пункта, создал опасность для движения и помеху автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Бездорожной Н.А.;

- в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Водитель ФИО1 не выполнил требования данного пункта, совершая обгон автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением 

<

ФИО>1, подавшей сигнал поворота налево, в результате чего допустят столкновение с последней.В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта 

<

№> от 28 января 2025 года водителю 

<

ФИО>1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровою человека»).

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения водителю 

<

ФИО>1, телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

Обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирилась со ФИО1, подсудимый загладил свою вину, возместил материальный ущерб и моральный вред полностью в сумме 1 000 000 рублей, принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, так как он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб и вред, вину в содеянном признает и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой Гасанов А.Р. согласился с заявленным ходатайством, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил свою вину и возместил материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, ее представителя и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб и вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб и вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку потерпевшая отказалась от заявленных требований, получив от подсудимого возмещение материального ущерба и морального вреда полностью. Арест на автомобили подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Принять отказ 

<

ФИО>1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к ФИО1 и 

<

ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, разъяснив, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный постановлением Тимашевского районного суда от 14 января 2025 года, с автомобиля ВАЗ 21041-30, 2005 года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиля ВАЗ 2104, 2002 года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиля LADA 2104, 2024 года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1.

Вещественное доказательство: административный материал, зарегистрированный в КУСП 

<

№> от 28 сентября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21074», хранящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности собственнику 

<

ФИО>2.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 02 октября 2025 года.