Дело №2-2807/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002954-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Аношине С.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 (дата) был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края в течение 3-х лет. Приказом (№) ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от (дата) ответчик отчислен из университета с (дата) за невыполнение учебного плана в установленные сроки, чем нарушил условия договора о целевом обучении. За невыполнение условий договора о целевом обучении разделом 7 договора предусмотрено начисление штрафа, размер которого, за период обучения ответчика с (дата) по (дата) составляет 690 753 руб. 57 коп. Претензии истца от (дата) и от (дата) с просьбой погасить сумму задолженности, оставлены ответчиком без ответа. Указывает, что ранее истец обращался в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском по данному спору, однако решением от (дата) судом отказано в удовлетворении иска со ссылкой на то, что ответчик обязан уплатить истцу штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании», но не ранее двенадцатимесячного срока после получения требования (претензии) о его выплате (не ранее (дата)), в связи с чем вызвано настоящее обращение в суд. Также указывает, что в порядке ст. 395 ГПК РФ за нарушение ответчиком договорных обязательств ответчику начислены убытки (проценты) за 351 день в размере 82 713 руб. 09 коп. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России сумму расходов на обучение (штраф) в размере 690 753 руб. 57 коп., убытки в размере 82 713 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 940 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем представил письменные возражения, в которых указал, что согласно договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от (дата) работодателем для ответчика является КГБУЗ «Городская больница (№)», которая в данном договоре указана, как заказчик. Истец по делу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации не является для ФИО1 работодателем, следовательно, указанное образовательное учреждение является ненадлежащим истцом по делу. Положениями статьи 249 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя. Пределы такой ответственности работника определены в ст.238 Трудового кодекса РФ, в то время как в силу ст. 206 Трудового кодекса РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными, а штраф не является расходами истца. Под прямым действительным ущербом, с учетом положений ст. 238 ТК РФ, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Обязанность по доказыванию ущерба и определение его размера возлагается на работодателя. В настоящем деле истец не доказал причинение ему прямого действительного ущерба. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России», ответчик ФИО1, представитель третьего лица КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края (Заказчик), ФИО1 (Гражданин) и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (Образовательная организация) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 принял на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 данного договора гражданин поступает не целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по направлению подготовки (дата) «Лечебное дело», по очной форме обучения.

В соответствии с разделом 5, в обязанности гражданина по данному договору, в частности входит освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, заключении трудового договора об осуществлении трудовой деятельности на условиях, установленных разделом 3 данного договора, согласно которому местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в организации, являющейся заказчиком по данному договору – КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края и осуществлять трудовую деятельность 3 года.

Разделом 7 данного договора, предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из ч. 1.1 раздела 7 договора, в случаях неисполнения Гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, выплачивает Образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался Гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования в следующем порядке: 

если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В силу п. 2 раздела 8 договора, договор вступает в силу с (дата).

С условиями договора целевого обучения, ФИО1 ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Приказом (№) от (дата) ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России ФИО1 зачислен на обучение по программе специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ в пределах установленной квоты целевого приема на 1 курс лечебного факультета по специальности (дата) Лечебное дело очной формы обучения с (дата).

Приказом (№) от (дата) ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России ФИО1, обучающийся по целевому направлению, отчислен из университета с (дата), за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

Согласно справке ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от (дата), а также соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (№) от (дата), заключенного между Министерством здравоохранения РФ и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, нормативные затраты на 1-го студента на 2019 год по программе специалитета по специальности «Лечебное дело» составляют 172 765 руб. 26 коп., на 2020 года – 195 680 руб. 75 коп., на 2021 год – 217 748 руб. 59 коп., на 2022 год – 221 505 руб. 76 коп., на 2023 год – 240 012 руб. 26 коп.

Согласно справке ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, сумма затрат на обучение ФИО1 за период с (дата) по (дата) (размер штрафа) составила 690 753 руб. 57 коп. (из расчета за 103 дня в 2019 году, 300 дней в 2020 году, 299 дней в 2021 году, 293 дня в 2022 году).

Направленное ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в адрес ФИО1 требование от (дата) за (№) о погашении штрафа в размере 690 753 руб. 57 коп. в 2-х месячный срок с момента получения требования ответчиком оставлено без исполнения, что не оспаривалось представителем ответчика и в судебном заседании.

Повторно направленное ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в адрес ФИО1 требование от (дата) за (№) о погашении штрафа в размере 690 753 руб. 57 коп. в 2-х месячный срок с момента получения требования ответчиком также оставлено без исполнения, что не оспаривалось представителем ответчика и в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, в том числе и отношения по целевому обучению, являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы (ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Положениями ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что трудоустройство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором, является существенным условием договора о целевом обучении. 

Согласно п. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Таким образом, заключение договора о целевом обучении от 04.06.2019 между КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО1 и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обусловлено целевым приемом ответчика на обучение за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный договор о целевом обучении заключен сторонами на основании действующих на момент его заключения норм Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», нормы Трудового кодекса РФ об ученическом договоре к спорным отношениям применению не подлежат, в связи с чем ссылки представителя ответчика на нормы Трудового кодекса РФ подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, научным специальностям устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (часть 2 ст. 71.1)

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (часть 6 ст. 71.1).

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 утверждены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение №1681), которые устанавливают порядок организации и осуществления целевого обучения по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

В соответствии с п. 30 указанного Положения №1681, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п. 41 Положения №1681).

Согласно п. 53 Положения №1681, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения №1681).

Пунктом 57 Порядка предусмотрено, что в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (пункт 58 Порядка).

Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (пункт 59 Порядка).

Перечень оснований для освобождения от уплаты штрафа предусмотрен пунктом 61 Порядка.

Пунктом 62 Порядка предусмотрено, что в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Аналогичные положения в части уплаты штрафа содержались в Постановлении Правительства РФ от 21.03.2019 N 302, действовавшем на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении от 04.06.2019.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что как на момент заключения договора от 04.06.2019, так и в настоящее время законодателем предусмотрены аналогичные положения относительно уплаты штрафа гражданином в случае неисполнения им обязательств по договору о целевом обучении по причине не исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности у заказчика или в связи с не завершения освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении. Указанные положения предусматривают обязанность гражданина уплатить образовательной организации (коей в данном случае является истец) штраф в случае если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, что имеет место в настоящем деле. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан уплатить ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России штраф, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании.

Также, как указано судом, Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования предусмотрено, что гражданину на добровольное исполнение требования образовательной организации об уплате штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании, предоставляется 12 месяцев с момента получения гражданином соответствующего требования, и лишь при неисполнении указанного требования образовательная организация может осуществить взыскание штрафа в судебном порядке.

Далее судом установлено, что (дата) ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, понесённых в связи с исполнением договора от (дата), судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по результатам рассмотрения указанного гражданского дела ((№)) ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением суда от (дата) установлено, что требование об уплате штрафа направлено ФИО1 (дата); сведений о получении ФИО1 указанного требования материалы дела не содержат, следовательно, ему должно быть предоставлено не менее 12 месяцев с момента получения требования об уплате штрафа, который наступит не ранее (дата). При таких данных, образовательная организация в соответствии с условиями пункта 62 Порядка вправе потребовать взыскания штрафа в судебном порядке не ранее (дата), а оснований для обращения с иском на момент его направления в адрес суда посредством почтовой пересылки – (дата) у истца не имеется. На основании изложенного, с учетом положений ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона об образовании, и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что со стороны ФИО1 действительно нарушены условия договора в части освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и отработки по полученной профессии в учреждении Заказчика, в связи с чем, в соответствии с разделом 7 договора ФИО1 обязан уплатить Образовательной организации – ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» денежные средства, затраченные на его обучение в виде штрафа; вместе с тем, учитывая, что требование о выплате штрафа направлено ответчику только (дата), а истец обратился в суд с названными требованиями до истечения 12 месяцев с момента получения требования об уплате штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа в судебном порядке на момент вынесения решения по гражданскому делу (№).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применяя положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным наличие права Образовательной организации – ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» потребовать взыскания штрафа с ФИО1 в судебном порядке не ранее (дата).

Настоящее исковое заявление направлено ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» в адрес суда (дата).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В судебном заседании стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не представлено сведений, что размер задолженности ФИО1 ниже, чем указывает истец, или отсутствует в полном объеме, в связи с чем суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Довод представителя ответчика, что заявленные требования являются трудовым спором, а надлежащим истцом является работодатель ответчика – КГБУЗ «Городская больница (№)», судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права, а также условий заключенного (дата) между КГБУЗ «Городская больница (№)» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФИО1 и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения ему прямого действительного ущерба судом также отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

С учетом приведенных норм права, в том числе положений ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона об образовании, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика действительно нарушены условия договора в части освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и отработки по полученной профессии в учреждении Заказчика, в связи с чем, в соответствии с разделом 7 договора ФИО1 обязан уплатить Образовательной организации – ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» денежные средства, затраченные на его обучение в виде штрафа в размере 690 753 руб. 57 коп.

Рассматривая требования о взыскании убытков (процентов) в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, за период с (дата) по (дата) сумма долга ФИО1, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ составляет 82 713 руб. 09 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, является арифметически неверным в части начала исчисления периода начисления процентов, в связи с чем полагает необходимым произвести собственный расчет.

Как установлено судом, неправомерное удержание денежных средств со стороны ФИО1 возникло с (дата), в связи с чем, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо осуществлять с указанного периода; и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по заявленный истцом период – (дата).

При таких обстоятельствах за период с (дата) по (дата) (41 день) сумма долга ФИО1, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ составляет 12 380 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 940 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 10 231 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (иные данные) расходы на обучение в размере 690 753 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 12 380 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 231 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко