РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 12 февраля 2019 года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Омаровой М.К., 

с участием представителя ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 102 038 рублей и пени 23773 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административнымискомк ФИО2 овзысканиизадолженности по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было вынесено требование № по состоянию на 25.12.2017 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 г., и 2016 г.. На основании представленной информации в ИФНС по Советскому району г.Махачкалы за ФИО2 в 2014 г. и 2016 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Лексус GS 300 за гос.номерами № рус;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG 4 MATIC за гос.номерами №;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 55 AMG за гос.номерами №

- ВАЗ 217030 за гос.номерами № РУС. 

Представитель ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Извещённый надлежащим образом административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, и о причинах своей не явки не сообщил.

На основании ч. 6 ст.226Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых в суд обязательной не признана.

Изучив материалыадминистративногодела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

В соответствии со ст.48Налоговогокодекса РФ заявление о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании)подаетсяв отношении всехтребованийоб уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на датуподачиналоговыморганом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взысканииподаетсяналоговыморганом (таможенным органом) в суд, если общая сумманалога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взысканииподаетсяв суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребованияоб уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дняистечениясрока исполнения самого раннеготребованияоб уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемогоналоговыморганом (таможенным органом) при расчете общей суммыналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумманалогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей,налоговыйорган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст.69 НК РФтребованиемоб уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.Требованиеоб уплатеналоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Требованиеоб уплатеналогадолжно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на моментнаправлениятребования, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налогаи обеспечению исполнения обязанности по уплатеналога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком.Требованиеоб уплатеналога,направляемоефизическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплатыналога, установленном законодательством оналогахи сборах.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком транспортногоналога.Однако доказательств направленияналоговогоуведомленияитребованияоб уплате задолженности по данномуналогуналоговыморганомне представлено. К административному исковому заявлению приложены лишь налоговое уведомление и требование, однако доказательствнаправлениятребованияоб уплате транспортного налога за 2014, 2016 г.г. к иску не приложено.

В ходе судебного заседания представитель ИФНС по Советскому району г.Махачкала ФИО1 доказательств направления ФИО2 налогового уведомления №30788240 от 06.09.2017 и требования №10415 не представил.

При таких обстоятельствах втребованияхадминистративного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд и не представления доказательств направления ответчику налогового требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу (Лексус GS 300 за гос.номерами № рус; МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 63 AMG 4 MATIC за гос.номерами №; МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 55 AMG за гос.номерами № рус; ВАЗ 217030 за гос.номерами №) с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 102 038 (сто две тысячи тридцать восемь) рублей и пени 23773 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят три) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.