Дело № 2-335/2020

39RS0002-01-2019-006850-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Янтарьэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > она подала заявку на технологическое присоединение участка по адресу: 

<

 адрес >. 

<

 Дата > ФИО2 оповестили о готовности договора и 

<

 Дата > она взяла на рассмотрение договор ТП № (далее – договор) и технические условия № (далее – ТУ). Однако 

<

 Дата > она представила в АО «Янтарьэнерго» мотивированный отказ с просьбой указать в ТУ точку присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения (далее – ПТП) в ее щите ввода и учета (ЩВУ), а не на опоре, а также с просьбой изменить присоединяемую мощность с 10кВт на 15 кВт. 

<

 Дата > ФИО2 взяла договор и ТУ на рассмотрение. В ТУ была изменена мощность на 15 кВт, но точка присоединения также была указана на опоре, т.е. просьба истицы о приведении п.7 ТУ в соответствие с ПТП была проигнорирована. 

<

 Дата > ФИО2 снова была вынуждена представить в АО «Янтарьэнерго» мотивированный отказ от подписания договора и ТУ с повторной просьбой привести п.7 ТУ в соответствие с ПТП и договором, изменив точку присоединения на ЩВУ заявителя. 

<

 Дата > истица снова взяла договор и ТУ на рассмотрение, но 

<

 Дата > снова была вынуждена представить в АО «Янтарьэнерго» мотивированный отказ от подписания договора и ТУ. Считает, что АО «Янтарьэнерго» намеренно затягивало сроки технологического присоединения с целью возложить на истицу выполнение обязательств ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит суд обязать АО «Янтарьэнерго» заключить с ней договор технологического присоединения и выдать ТУ в соответствии с установленными правилами, исключающими ее обязательства по выполнению работ за пределами ее участка, указав точку присоединения в щите ввода и учета истицы; установить срок исполнения договора технологического присоединения с 

<

 Дата >; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обязании АО «Янтарьэнерго» заключить с ней договор технологического присоединения и выдать ТУ в соответствии с установленными правилами, исключающими ее обязательства по выполнению работ за пределами ее участка, указав точку присоединения в щите ввода и учета истицы; установлении срока исполнения договора технологического присоединения с 

<

 Дата >. Дело прекращено в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований в указанной части.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда. Пояснила, что постоянно должна была отвлекаться от работы, без договора на технологическое присоединение и ТУ не могла получить технический план земельного участка, на ее мотивированные отказы ответчик не реагировал.

Представитель АО «Янтарьэнерго» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 подала заявку в АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение участка по адресу: 

<

 адрес >. Данная заявка была зарегистрирована 

<

 Дата > под №. 

<

 Дата > в адрес ФИО2 АО «Янтарьэнерго» были направлены подписанные со стороны АО «Янтарьэнерго» проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технические условия №, являющиеся его неотъемлемой частью. 

<

 Дата > ФИО2 представлен в АО «Янтарьэнерго» отказ от указанного выше договора и технических условий, в котором просила точкой присоединения считать щит ввода и учета (ЩВУ), а также просила в договоре и технических условиях указать мощность 15 кВт.

<

 Дата > в адрес ФИО2 АО «Янтарьэнерго» были направлены подписанные со стороны АО «Янтарьэнерго» проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технические условия №, являющиеся его неотъемлемой частью. В сопроводительном письме указано, что точкой присоединения может быть, в том числе опора линии электропередачи. Определением конкретной точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации – АО «Янтарьэнерго». Просьба истица об увеличении мощности до 15 кВт удовлетворена. 

<

 Дата > ФИО2 представлен в АО «Янтарьэнерго» отказ от указанного выше договора и технических условий, в котором указано, что в представленных технических условиях п.7 не соответствует требованиям Правил. Просила указать точку присоединения «ЩВУ» заявителя.

<

 Дата > в адрес ФИО2 АО «Янтарьэнерго» были направлены подписанные со стороны АО «Янтарьэнерго» проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технические условия №, являющиеся его неотъемлемой частью. В сопроводительном письме указали, что требования ФИО2 об изменении точки присоединения необоснованны.

<

 Дата > ФИО2 представлен в АО «Янтарьэнерго» отказ от указанного выше договора и технических условий, в котором указано, что в представленных технических условиях п.7 не соответствует требованиям Правил. Просила указать точку присоединения «ЩВУ заявителя. Сообщила о намерении обратиться в суд с исковым заявлением.

<

 Дата > ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Янтарьэнерго».

Как указано выше, определением суда от 

<

 Дата > прекращено производство по гражданскому делу по данному иску ФИО2 в части требований об обязании АО «Янтарьэнерго» заключить с ней договор технологического присоединения и выдать ТУ в соответствии с установленными правилами, исключающими ее обязательства по выполнению работ за пределами ее участка, указав точку присоединения в щите ввода и учета истицы; установлении срока исполнения договора технологического присоединения с 

<

 Дата >.

Судом установлено, что 

<

 Дата > сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в Приложении № к которому (Технические условия №) пункт 7 указан в соответствии с заявкой истицы.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, дано определение понятия "точка присоединения к электрической сети" как места физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В силу положений пунктов 3, 18, 25 (1), 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, также утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, точками присоединения к электрической сети могут быть вводные распределительные устройства, опоры линии электропередачи, базовые подстанции. Определение конкретной точки присоединения в зависимости от наличия/отсутствия технической возможности является исключительной прерогативой сетевой организации.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлены действия ответчика, противоречащие закону и нарушающие права истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 06.02.2020.

Судья Т.В. Мишина