В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2665/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием:

прокурора Журба И.Г.

адвоката Вишнякова А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 24 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2021 года, которым по представлению начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2020, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10.06.2021.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Вишнякова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2020 ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться для осуществления контроля в УИИ по месту жительства согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления УИИ.

16.09.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

29.01.2021 постановлением того же суда продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – в течение месяца после вступления постановления в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости, пройти курс лечения. 

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Обжалуемым постановлением суда от 10.06.2021 представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания по приговору суда сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не уклонялся от отбывания наказания, в случае невозможности явки в инспекцию уведомлял инспектора по телефону. Просит снизить ему срок назначенного наказания. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, осужденный ФИО1 27.03.2020 был поставлен на учет в филиал по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. 03.04.2020 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за совершение нарушений общественного порядка, уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом. Указанное было разъяснено ему повторно 09.06.2020 в ходе профилактической беседы. 

Вместе с тем в период отбывания условного осуждения ФИО1 07.07.2020 допустил нарушение порядка отбывания наказания – без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 21.07.2020 был предупрежден в письменной форме об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 16.09.2020 ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

После чего ФИО1 вновь не явился на установленную регистрацию в УИИ в ноябре-декабре 2020 года и был повторно предупрежден об отмене условного осуждения 16.12.2020. 

Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и после того, как 29.01.2021 судом ему повторно был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также вменена дополнительная обязанность – в течение месяца, после вступления постановления в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости, пройти курс лечения, осужденный 30.03.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенные ФИО1 неоднократные предупреждения необходимого влияния на поведение осужденного в период испытательного срока не оказали.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Суд первой инстанции, располагая вышеприведенными сведениями об осужденном, пришел к обоснованному выводу о том, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, который за время отбывания назначенного судом наказания порядок условного осуждения не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом исследованных материалов суд первой инстанции пришел к верному выводу о систематичности допущенных ФИО1 нарушений.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации представленными материалами не подтверждены.

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Филоненко