УИД 42RS0033-01-2025-000025-85 (2-499/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 февраля 2025 года 

гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО "Спасательный круг - Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 17.10.2016 между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 100 руб. на срок 72 месяца под 16% годовых, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору 17.10.2022. Заемщик своих обязательств по договору должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 339, 56 руб. Между МКК "Кузбасское кредитное агентство"" и Банком "СИБЭС" (АО) 11.02.2014 заключено дополнительное соглашение № от 18.10.2016 к договору уступки прав (требований) № от 11.02.2014, по условиям которого Банку "СИБЭС" (АО) было уступлено право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. 08.02. 2024 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг - Коллект" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08.02.2024, 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований) в том числе к ФИО1 В марте 2024 истец уведомил об этом ответчика. Определением мирового судьи от 08.10.2024 судебный приказ о взыскании задолженности отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 339, 56 руб., в том числе: 45 591, 73 руб. сумму основного долга, 19 772, 19 руб. задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 5 975,64 руб. проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024, а также взыскивать проценты в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования признает частично в связи с тем, что истец указал, что задолженность у ответчика образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» на сумму 46 100 руб. под 16% годовых на срок 72 месяца. Поскольку положениями кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. Таким образом, периодические платежи подлежат взысканию с даты, следующей за датой исполнения обязательств по каждому из них. В суд истец обратился с требованиями о взыскании задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из графика платежей следует, что при применении срока исковой давности, взысканию подлежит 13 373,44 руб. - задолженность по основному долгу и 1 379, 02 руб. - сумма процентов, а всего сумма в размере 14 752,46 руб.

Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 100 руб. на срок 72 месяца под 16% годовых, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору 17.10.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа не исполнял не должным образом. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером (л.д. 17). 

18.10.2016 между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" и Банком "СИБЭС" (АО) заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 

08.02.2014 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №. 

08.02.2024 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 

Согласно представленным истцом сведениям по состоянию на 16.02.2024, последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО1 22.11.2017 (л.д. 29-30). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, в том числе доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N №, в полном объеме, ответчиком не представлено и доводы истца не опровергнуты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, вместе с тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства. 

Анализируя возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из информации АО "Банк "СИБЭС" по кредитному договору № от 17.10.2016 следует, что задолженность ФИО1 по договору определена по состоянию на 16.02.2024: основной долг 45591 рубль 73 копейки; задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 19772 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом - 5975 рублей 64 копейки за период с 17.02.2024 по 12.12.2024 (л.д. 29-30). 

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа истец обратился 05.09.2024, мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 24.09.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" в размере 70 360, 11 руб. на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен 08.10.2024. 

Из предоставленной информации по кредитному договору последний денежный взнос в оплату по договору займа был осуществлен ФИО1 22.11.2017 в размере 2 000 руб., более денежные средства не вносились, иного материалы дела не содержат. Очередной платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком согласно графику платежей 18.12.2017, таким образом, с 19.12.2017 займодавец должен был узнать о нарушении своего права, тогда как настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 10.01.2025. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены по истечении срока исковой давности по платежам, за период с 18.12.2017 до 05.09.2021, с учетом даты по графику внесения платежа, за период с 17.09.2021 по 17.10.2022, срок исковой давности не истек, с учетом вышеизложенной позиции законодателя, факта обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 05.09.2024, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (согласно размерам ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением № к договору № по платежам, предусмотренным графиком, в период с 17.09.2021 по 17.10.2022 в размере 14 752,46 руб., из которых основной долг 13 373,44 руб. (согласно графику платежей на дату возврата долга ДД.ММ.ГГГГ), проценты 1 379,02 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от 17.10.2016 подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 14752,46 руб., поскольку до настоящего времени данная задолженность перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых до дня возврата суммы займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку в договоре займа №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства. 

За период с 18.10.2022 (день, следующий за датой возврата долга по графику платежей) по 27.02.2025 (день вынесения судом решения) сумма процентов составляет: 13373,44 руб. х 16% /365 х 864 дня = 5059 рублей 19 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 27.02.2025 составляет: 14752,46 руб. + 5059,19 руб. = 19811 рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО "Спасательный круг-Коллект" в остальной части суд отказывает. Требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга в сумме 13373,44 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> паспорт: № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 752,46 руб., из которых основной долг 13 373,44 руб., проценты 1 379,02 руб., а также проценты за пользование займом в размере 5059,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего: 23811,65 рублей (двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей 65 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> паспорт№ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 13 373,44 рублей или ее остаток с учетом ее фактического погашения, начиная с 28.02.2025 по день фактической оплаты основного долга. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000025-85 (2-499/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.