К

<

...> №1-39/2020

66RS0002-01-2019-001245-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Четкина А.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Центрального военного округа ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Чапкий Ю.С., 

при секретаре Горбунове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

<

...> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 10.09.2019, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 и одном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил пять грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

17 августа 2019 года около 05:45 К, осужденный приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.01.2020, находясь возле дома № 23 по ул. Вокзальная г. Екатеринбурга, присвоил принадлежащий В мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5+». Далее, К совместно с ФИО3 прибыли в квартиру по адресу: ***, где при осмотре похищенного телефона К обнаружил установленное в нем мобильное приложение, предоставляющее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» ***, используемому В, о чем сообщил ФИО3. После чего, ФИО3 совместно с К решили с помощью указанного мобильного приложения тайно похитить денежные средства с банковского счета, используемого В, путем осуществления безналичных денежных переводов. При этом, ФИО3 и К вступили в предварительный сговор на совершение указанных действий, распределив между собой роли и договорились, что К установит на похищенный мобильный телефон мобильное приложение, предоставляющее возможность осуществления покупки и продажи криптовалюты, и путем осуществления безналичных переводов произведет покупку таковой за денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, после чего осуществит продажу приобретенной криптовалюты, а ФИО3 предоставит ему свою банковскую карту для безналичного перевода на привязанный к ней банковский счет похищаемых денежных средств. Реализуя задуманное, 17 августа 2019 года около 06:15 ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил последнему для противоправного использования реквизиты своей банковской карты. В свою очередь К в период с 06:15 до 06:40, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, предварительно установив в похищенный телефон мобильное приложение, предоставляющее возможность осуществления покупки и продажи криптовалюты, с использованием учетных данных, применявшихся собственником, и обнаруженного в ранее похищенном телефоне мобильного приложения, предоставляющее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», без оказания незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, используемые банком, осуществил две операции по безналичному переводу принадлежавших В денежных средств с банковского счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***, и используемого В, на банковские счета третьих лиц, осуществляющих продажу криптовалюты «биткойн» и не осведомленных о противоправном характере действий соучастников, в размерах 17 500 и 750 рублей соответственно, одновременно предоставив этим лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» необходимые сведения для перевода приобретаемой у них криптовалюты. Незамедлительно после этого, в те же время и месте, К, продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что приобретенная на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежавшие В криптовалюта поступила в его распоряжение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и похищенного телефона осуществил операции по продаже криптовалюты «биткойн» третьим лицам, не осведомленным о противоправном характере действий К и ФИО3, с указанием реквизитов банковской карты, используемой ФИО3 и привязанной к банковскому счету ***, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***. Затем, *** в результате проведения К вышеуказанных операций по покупке-продаже криптовалюты на счет, используемый ФИО3, поступили денежные средства в общей сумме 17 351 рубль, которыми в последующем К и ФИО3 совместно распорядились, потратив на личные нужды. Тем самым, ФИО3 и К, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно противоправно безвозмездно изъяли, т.е. похитили с банковского счета чужое имущество - денежные средства в размере 18 250 рублей, принадлежащие В, причинив ему имущественный вред на указанную сумму.

Кроме этого, в период с 23:00 24 августа по 00:00 25 августа 2019 года ФИО3 и К, осужденный приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.01.2020, и Ч, осужденный приговором Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019, находясь в квартире по адресу: ***, решили совершить с применением насилия открытое хищение денежных средств и иных материальных ценностей у случайного ранее неизвестного водителя такси, для чего вступили в предварительный сговор, и распредели между собой роли. При этом, они договорились, что К вызовет такси, а по прибытию автомобиля на место Ч, К и ФИО3 совместно применят к потерпевшему насилие, после чего изымут принадлежащие ему имущество. Реализуя задуманное, Ч, ФИО3 и К выбрали для совершения преступления участок местности на ул. Уральских Коммунаров г. Екатеринбурга, после этого, 25.08.2019 около 00:00 К осуществил вызов такси к месту спланированного преступления и совместно с Ч и ФИО3 стал ожидать прибытия автомобиля. Около 00:10 в порядке исполнения поступившего от К заказа такси на участок местности возле дома № 55 по ул. Уральских Коммунаров прибыл Б на автомобиле марки «Lada GFL 110 Лада Веста», государственный регистрационный знак ***. После чего, в указанное время ФИО3, Ч и К, совместно подошли к припаркованному вышеуказанному автомобилю под управлением ранее незнакомого им Б, где К, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с остальными соучастниками, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и в целях сломить волю потерпевшего к сопротивлению и изъятия принадлежащего ему имущества нанес Б один удар правой ногой в голову, а также не менее двух ударов кулаками по голове. После этого, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с остальными участниками преступления, открыл водительскую дверь автомобиля и нанес Б не менее трех ударов кулаками по голове. Ч, выполняя отведенную ему роль, открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, через нее проник в салон и осмотрел его на предмет наличия денежных средств или иного ценного имущества. В свою очередь, Б, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, не оказывал сопротивления. Далее, ФИО3, Ч и К, убедившись, что Б не оказывает сопротивления, действуя согласованно, открыто похитили его имущество. При этом, К похитил в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Меizu», стоимостью 4500 рублей, а ФИО3 - из одежды потерпевшего денежные средства в размере 900 рублей, а Ч, выполняя отведенную ему роль, обеспечивая соучастникам возможность доведения хищения до конца, наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного выявления вероятного обнаружения их совместной противоправной деятельности третьими лицами и предупреждения об этом соучастников. После этого ФИО3, К и Ч скрылись с места происшествия и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО3, К и Ч потерпевшему Б причинен имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения в виде множественных внутри кожных кровоизлияний в лобной области, кровоподтека красной каймы верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, 07 сентября 2019 года около 04:00 ФИО3, а также осужденные: К - приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.01.2020, П- приговором Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020, руководствуясь корыстным преступным умыслом, вступили в предварительный сговор, разработав план преступления и распределив роли, реализуя который в период с 04:00 до 05:00 этого же дня осуществили вызов автомобиля такси, после чего прибыв на предоставленном транспортном средстве службы такси-автомобиле «

<

...>», государственный номер ***, под управлением ранее не знакомого Р на участок местности около дома №16/1 по ул. Краснолесья г.Екатеринбурга, ФИО3, выполняя свою роль в преступлении и действуя совместно с П и К в рамках общего умысла открыто, сев на заднее сиденье автомобиля, обхватил своей рукой шею Р, придавил к сидению и с силой стал его удерживать, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль. П, действуя согласно своей роли, совместно с К и ФИО3, находился рядом на пассажирском сидении, оказывая психологическое воздействие на потерпевшего и демонстрируя готовность присоединиться к насильственным действиям, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о выявлении их совместной противоправной деятельности другими лицами. В это время К, выполняя свою роль в преступлении и действуя совместно с П и ФИО3, открыв снаружи водительскую дверь автомобиля, осознавая отсутствие возможного сопротивления Р и действуя открыто, забрал из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «Самсунг А50» стоимостью 19 000 рублей и денежные средства в размере 1500 рублей, после чего ФИО3, П и К с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Р материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

После этого, в тот же день, 07 сентября 2019 года с 06:20 до 06:30 ФИО3, а также осужденные К и П, руководствуясь корыстным преступным умыслом, вновь вступили в предварительный сговор на завладение имуществом водителя такси, разработали план преступления и распределили между собой роли, реализуя который осуществили вызов такси к месту спланированного преступления. Далее по прибытии 07.09.2019 около 06:30 автомобиля такси марки «Рено Логан», государственный номер *** под управлением ранее незнакомого Б на участок местности около дома №53 по ул. Уральских Коммунаров г.Екатеринбурга, К, выполняя свою роль в преступлении и действуя открыто совместно с ФИО3 и П в рамках общего умысла, открыл переднюю пассажирскую дверь и с целью сломить волю к сопротивлению нанес Б один сильный целенаправленный удар ногой, в голову. Одновременно с этим, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с К и П, открыл водительскую дверь автомобиля и в тех же целях нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком в голову. П, осуществляя свою функцию, находился недалеко от автомобиля, обеспечивая соучастникам возможность доведения хищения до конца, наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного выявления вероятного обнаружения их совместной противоправной деятельности третьими лицами и предупреждения об этом соучастников. В свою очередь, Б, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, не оказывал сопротивления. В это время К, продолжая реализацию совместного умысла и осознавая отсутствие возможного сопротивления потерпевшего, действуя открыто, забрал из салона автомобиля принадлежащие последнему мобильные телефоны марки «Нокия 2» и «Самсунг J2» стоимостью 4 000 рублей каждый, а ФИО3 - денежные средства в размере 2 500 рублей. После чего ФИО3, П и К с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив Б материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Далее, в тот же день, 07 сентября 2019 года в период с 07:00 до 08:00 ФИО3, К и П, руководствуясь корыстным умыслом, вступили в сговор, разработали план преступления, распределили роли, реализуя который осуществили вызов такси к месту спланированного преступления - участок местности на ул. Ереванской г.Екатеринбурга и совместно стали ожидать прибытия автомобиля. По прибытии около 08:00 автомобиля такси марки «Тойота Камри», государственный номер ***, под управлением ранее незнакомого Н на участок местности около дома ***, ФИО3, выполняя свою роль в преступлении и действуя совместно с П и К в рамках общего умысла, действуя открыто, сев на заднее сиденье автомобиля, обхватил своей рукой шею Н, придавил к сидению и с силой стал его удерживать, одновременно К, сев на переднее пассажирское сиденье, нанёс потерпевшему не менее двух ударов кулаком руки по голове, тем самым к Н применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правой ушной раковины, кровоподтека правой скуловой области, не повлекших вреда здоровью. В это время П, выполняя отведенную роль в преступлении и действуя совместно с остальными соучастниками, сел на заднее сидение автомобиля, осмотрев салон с целью поиска ценного имущества, оказывая психологическое воздействие на потерпевшего и демонстрируя готовность присоединиться к насильственным действиям, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения выявления их совместной противоправной деятельности другими лицами. Затем К, продолжая реализацию совместного умысла и осознавая отсутствие возможного сопротивления потерпевшего, действуя открыто, выхватил из рук последнего мобильный телефон «Самсунг Галакси S9» стоимостью 25 000 рублей. После чего, ФИО3, П и К с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив Н материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Затем в ночь с 08 на 09 сентября 2019 года ФИО3, К и П, следуя по улицам г. Екатеринбурга, в виду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, вновь решили совершить открытое хищение чужого имущества, а именно, материальных ценностей у водителей такси, для чего вступили между собой в преступный сговор, разработали план преступления и распределили преступные роли. Реализуя возникший умысел соучастники выбрали участок местности на улице Бажова г.Екатеринбурга, обстановка на котором препятствовала обнаружению их преступной деятельности третьими лицами. После чего, последние осуществили вызов такси к месту спланированного преступления и совместно стали ожидать прибытия автомобиля. По прибытии в период с 23:50 08 сентября до 00:05 09 сентября 2019 года автомобиля такси марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, под управлением ранее не знакомого Ф на участок местности около дома ***, ФИО3, выполняя свою роль в преступлении и действуя совместно с П и К в рамках общего умысла открыто, сев на заднее сиденье автомобиля, обхватил своей рукой шею Ф, придавил к сидению и с силой стал его удерживать, одновременно К, также сев на заднее сиденье, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком руки по голове, тем самым к ф применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в правых ушной и щечной областях, не повлекших вреда здоровью. В это время П, выполняя отведенную роль, находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, оказывая психологическое воздействие на потерпевшего и обеспечивая возможность доведения преступления до конца, демонстрировал готовность присоединиться к насильственным действиям, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения выявления их совместной противоправной деятельности другими лицами. Затем П, продолжая реализацию задуманного и осознавая отсутствие возможного сопротивления потерпевшего, действуя открыто, взял из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 800 рублей, мобильный телефон «MotorolaXT1750» стоимостью 2 850 рублей, видеорегистратор «MioMivue 338» стоимостью 1 464 рубля, и передал их ФИО3 и К, находившимся на заднем сидении. После чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив Ф материальный ущерб на общую сумму 5 114 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевшие, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует за каждое из пяти преступлений, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытые хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также одно преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. Оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом личности и обстоятельств преступления не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не судим, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, по местам жительства, учебы, прохождения производственной практики, характеризуется положительно, активно участвовал в общественной жизни, его возраст, фактическое семейное и материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из инкриминируемых деяний суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию остальных соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, объектом преступного посягательства которых являются отношения собственности и здоровье человека, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы как альтернативу избранному виду наказания. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО3 положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяющих на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, положения закона об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, с учётом его личности, в т.ч. уровня образования и социального развития, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

После назначения наказание за каждое преступление необходимо выполнить требований части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения строгого наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 следует оставить без изменения.

В срок наказания в виде лишения свободы на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту период содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158, пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виделишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому преступлению окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 10.09.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобили марок «LADA GFL110 Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение Б (том № 5 л.д. 190-191), «

<

...>», г/н ***, находящийся на хранении у Ф, (том № 4 л.д. 250, том № 5 л.д. 1)- оставить в распоряжении последних. Находящиеся при уголовном деле кассовый чек ИП Ш от 17.08.2019 (том № 5 л.д. 213-214), детализации соединений (том № 5 л.д. 71, 84, 92) - хранить при уголовном деле. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону заводские упаковки от похищенных телефонов марок: «Самсунг A50» (том № 8 л.д. 22-23), «Нокиа 2» (том № 7 л.д. 230-231), «Самсунг Галакси S9» (том № 7 л.д. 60-61), «Motorola» (том № 5 л.д. 11-12), мобильный телефон «Motorola XT1750» и видеорегистратор «Mio Mivue 338» (том № 5 л.д. 40-41) - вернуть по принадлежности законным владельцам.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

<

...>

<

...>н