Дело № 2-28/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

судьи Андрусенко Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО2,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 С 1999 года, она, заявительница, находилась на его фактическом иждивении, поскольку размер её пенсии был значительно ниже прожиточного минимума. С 1995 года заявительница не работала. Находясь на полном иждивении мужа, ФИО1, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просит суд установить факт нахождения ее, заявительницы, на иждивении умершего ФИО5 в течение 21 года до его смерти. Установление данного юридического факта ей необходимо для вступления в наследственные права и получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области ФИО2 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя ФИО6, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от той же даты.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 являлись супругами. Согласно справки от 15.02.2018 года, выданной председателем ТСЖ «Мирра» ФИО8, ФИО9 действительно проживала с мужем на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УМВД России по Тверской области от 19.09.2018 года, ФИО5 с 1988 года являлся пенсионером системы МВД РФ и получал пенсию за выслугу лет.

В трудовой книжке ФИО3 имеются записи о её трудоустройстве с 1961 года по 1995 год, в дальнейшем записи о трудоустройстве отсутствуют.

Согласно справки УПФР в Конаковском районе Тверской области от 11.10.2018 года, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере 8726 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым, у суда оснований не имеется, ФИО1 с 1995 года не работает, поскольку получила травму руки, что не позволяло ей в полной мере выполнять трудовые функции. ФИО5, помимо получения пенсии, занимался охотой и рыболовством, таким образом, он обеспечивал полное содержание своей супруги.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает фанты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление судом факта нахождения лица на иждивении может иметь место лишь в случае, если это лицо находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Муж заявительницы, ФИО5, получал пенсию, содержал семью, в том числе ФИО1, для которой его помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 29 вышеуказанного Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Согласно ст. 31 Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, с 1995 года и по день смерти ФИО5, его супруга, ФИО1, находилась на иждивении мужа, получала от него постоянную помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником к существованию.

Указанный факт никем не оспорен, подтвержден показаниями свидетелей, и при таких обстоятельствах требования ФИО1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления в наследственных правах и для оформления пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 264 ч. 2 п. 2 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО4 ФИО12 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа, ФИО4 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Полный текст решения вынесен 10 января 2019 года.

Судья Е.В. Андрусенко