Дело № 1-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич 29 августа 2017 года. 

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Вишневецкой А.А., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника Чистяковой Г.Д., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 

<

дата> в период времени до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги». Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 

<

дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно распределенным ролям, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Российские железные дороги» и желая наступления этих последствий, приехали на автомашине марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, на 505 км перегона Галич - Красильниково Северной железной дороги, расположенный в Галичском районе Костромской области, где, продолжая действовать совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили с обочины железнодорожного пути на протяжении 1 километра, детали верхнего строения пути старогодние, годные к дальнейшей укладке в путь: пружины Фосло в количестве 7 штук стоимостью 1249 рублей 99 копеек, шурупы Фосло в количестве 3 штук стоимостью 631 рубль 35 копеек, болты стыковые в количестве 3 штук стоимостью 235 рублей 45 копеек, клеммы КБ в сборе в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 76 копеек, болты закладные КБ в сборе в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 76 копеек, костыли в количестве 2 штук стоимостью 26 рублей 04 копейки и лом верхнего строения пути в количестве 23 кг. стоимостью 142 рубля 10 копеек, принадлежащие и числящиеся на балансе Галичской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», собрав, в принесенные с сбой полиэтиленовые мешки. При этом, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время переноса мешков с похищенным к автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак ....., ФИО1 и ФИО2 были обнаружены работниками ОАО «Российские железные дороги» на месте совершения преступления, после чего с места преступления скрылись, бросив похищенные материалы верхнего строения пути в районе 10 пикета 505 км перегона Галич - Красильниково Северной железной дороги. В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 528 рублей 39 копеек.

Органами предварительного расследования их действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Чистякова Г.Д. и Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Свои требования обосновали тем, что Щегловский и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались. После совершения преступления они добровольно написали явку с повинной, способствовали раскрытию преступления, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представитель по доверенности В.А.В. прислала ходатайство, просила рассмотреть дело без их участия, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Прокурор Вишневецкая А.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2, полагает что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 явились в органы полиции с повинной, ранее они не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен.

Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст.ст. 28, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Дубов А. А.