Дело № 2-2089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1 (участвует посредством видеоконференц-связи), прокурора Купкенова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 8 000 руб. за похищенную золотую цепочку и 3 000 руб. за похищенный кулон, компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества напал на малознакомую ФИО2, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, нанеся несколько ударов в область головы, от которых она упала на пол, после чего нанес несколько ударов рукой в область головы и ногами по другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа с кровоподтеком области носа и окружности правого глаза, нижнего века левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, кроме того, телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа и слева, верхней губы рта, подбородка, левой верхней конечности, правой верхней конечности, правой нижней конечности; открыто похитил имущество ФИО2, а также снял с шеи ФИО2 золотую цепочку стоимостью 8 000 руб., кулон стоимостью 3 000 руб. В результате преступных действий ответчика лицо истицы было обезображено, ей было стыдно выходить на улицу в таком виде и приглашать к себе в гости близких людей. В настоящее время истица периодически продолжает испытывать негативные переживания, лишилась душевного равновесия и сна. Таким образом, неправомерными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, и материальный ущерб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 иск в части взыскания компенсации морального вреда не признал, полагая заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышенным.

Прокурор Купкенов Р.Р. с учетом степени физических и нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости полагал возможным взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда, размер которого оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества напал на малознакомую ФИО2, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, нанеся несколько ударов в область головы, от которых она упала на пол, после чего нанес несколько ударов рукой в область головы и ногами по другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа с кровоподтеком области носа и окружности правого глаза, нижнего века левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, кроме того, телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа и слева, верхней губы рта, подбородка, левой верхней конечности, правой верхней конечности, правой нижней конечности; открыто похитил имущество ФИО2, а также снял с шеи ФИО2 золотую цепочку стоимостью 8 000 руб., кулон стоимостью 3 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.07.2008 № 501-О-О указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истицей представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о причинении ей материального ущерба, вреда здоровью и нравственных страданий в результате действий ответчика, наличии вины ответчика в причинении вреда, причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Разрешая спор, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика материального ущерба на общую сумму 11 000 руб. (8 000 руб. (цепочка + 3 000 руб. (кулон)).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истице в результате совершенных ответчиком преступлений были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, наличие вины ответчика в совершении преступлений, а также факт того, что с момента совершения преступлений и до настоящего времени ответчик меры по компенсации морального вреда, причиненного истице, не предпринимал.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причинённых истице физических и нравственных страданий, вины ответчика в причинении вреда истице, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истицы, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 740 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 740 (семисот сорока) рублей в доход местного бюджета.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 28.11.2017.

Судья Т.Г. Кондакова