Дело № 1-121/2019

УИД: 37RS0021-01-2019-000868-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Сокериной И.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федяева М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселовой Н.В.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно: управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Приволжского судебного района в Ивановской области был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 20 минут на 1-м километре подъезда к 

<

адрес> ФИО1 вновь нарушил правила дорожного движения – п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации /утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090/, а именно – управлял коммунальной машиной марки 

<

данные изъяты> в сцепке с прицепом марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району. При освидетельствовании ФИО1 в 17 часов 44 минуты того же дня на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – анализатором «Alcotest 6810» заводской номер 

<

№>, обнаружено содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,56 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Вороновой О.А. и после консультации с ней, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявил об осознании содеянного.

Защитник Веселова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административному наказанию за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 20 минут на 1-м километре подъезда к 

<

адрес> умышленно совершил управление другим механическим транспортным средством – коммунальной машиной с прицепом, пребывая в алкогольном опьянении и был обнаружен в таком состоянии сотрудниками полиции. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения /л.д. 67-68/. В течение года, предшествовавшего преступлению, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности движения, что явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела и расследования рассматриваемого преступления /л.д. 75-77/. Подсудимому 

<

данные изъяты> /л.д. 66, 71, 84/. 

<

данные изъяты> /л.д. 72, 73/. 

<

данные изъяты> /л.д. 81/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления /л.д. 34-35, 57-63/; кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт признание ФИО1 вины, как элемент раскаяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, ввиду категории рассматриваемого преступления и назначения не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Учитывая назначаемое подсудимому наказание, суд находит необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– протоколы серии 

<

№>, чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, акт 

<

№> – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин