ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 21 февраля 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитиной Л.В., 

при секретаре Лабекиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****55, ранее судимого 

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** по ст.159.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1, будучи подвергнутым вступившим ...... в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** по **** и **** от ...... административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение в связи с его утратой, сведения о факте которой сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» получены ......, и, как следствие, считающийся на основании ст.4.6, 32.7 КоАП РФ подвергнутым данному наказанию до ......, ...... в период около с 15 часов и до 15 часов 20 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при движении от автозаправочной станции *** АО «Иркутскнефтепродукт», расположенной по адресу: ****, до ****, то есть до момента его остановки у данного дома сотрудниками ГИБДД, осуществившими в 16 часов 05 минут ...... его освидетельствование посредством прибора АКПЭ-01.01.М (заводской ***), по результатам которого установлено нахождение ФИО1 как водителя в состоянии алкогольного опьянения (0,200 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха), не привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ вследствие преступного характера указанных действий. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Но степень выраженности расстройств психической деятельности такова, что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.153-155). 

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в областях судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных объяснений (л.д.12-13), в даче признательных показаний, в которых в том числе указал время и направление своего движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, в выдаче органам следствия документов на данный автомобиль, состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания условного наказания удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего с родителями и сожительницей, страдающего заболеваниями, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, будучи ранее осужденным к условной мере наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. В связи с чем суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, отменяет его в порядке ст.74 ч.4 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.22 ч.2, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.71 ч.1 п.«в», ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы доследственной проверки КУСП *** от ......, диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи от ......, акт приема-передачи от ......, соглашение о расторжении договора от ......, акт-приема сдачи от ...... оставить у ФИО1; автомобиль и свидетельство о его регистрации оставить у свидетеля О. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... отменить. 

В силу ст.71 ч.1 п.«в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить четыре месяца от неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... и окончательно назначить ФИО1 десять месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки КУСП *** от ......, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи от ......, акт приема-передачи от ......, соглашение о расторжении договора от ......, акт-приема сдачи от ...... оставить у ФИО1; автомобиль и свидетельство о его регистрации оставить у свидетеля О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев