Дело №1-122/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 09 января 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., 

защитника – адвоката Трофимовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее 18 часов 05 минут 03.10.2024 находясь в общежитии ООО «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Redmi», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установил контакт с неустановленным следствием лицом – оператором указанного Интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства. 

Далее ФИО1 не позднее 18 часов 05 минут 03.10.2024, находясь в общежитии ООО «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), комната №, используя мобильный телефон марки «Redmi», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка АО «Т-банк», со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 5 830 рублей, на счет, сообщенный оператором указанного Интернет-магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в период времени не позднее 18 часов 06 минут (дата) предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 668 метров в юго-западную сторону от строения № по (адрес). (дата) в период времени не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты 61.13123, 72.60832 и расположенном на расстоянии 668 метров в юго-западную сторону от строения № по (адрес), где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 20 часа 40 минут 03.10.2024 на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 650 метров в юго-западную сторону от стр. 16 в СНТ «Заря» (адрес) ХМАО - Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по (адрес). (дата) в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ругион, на месте задержания последнего на участке местности, имеющем географические координаты № и расположенном на расстоянии 650 метров в юго-западную сторону от стр. № в СНТ «(иные данные)» (адрес), в правом маленьком кармане джинс, одетых на ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он показал, что в (адрес) работает вахтовым методом в ООО «(иные данные)» на должности слесаря ремонтника нефтяного оборудования. На время вахты он проживает в общежитии ООО «(иные данные)», которое находится на территории по адресу (адрес). 03.10.2024 года в вечернее время после работы он решил расслабиться употребить наркотическое средство «СК», с этой целью он со своего мобильного телефона марки «REDMI» по средствам приложения «телеграмм» установленный в его телефоне нашел интернет бот по продаже наркотического средства который назывался как «(иные данные)». Далее он в боте автоматических продаж «(иные данные)», выбрал наркотическое средство «соль» в (адрес) 1 грамм. После того как он выбрал данную позицию бот автоматических продаж «(иные данные)» прислал ему реквизиты для оплаты за наркотическое средство в виде номера карты, он с приложения мобильного банка «Тинькофф» установленный в его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей на номер карты который ему прислал бот автоматических продаж «(иные данные)» (иные данные) после оплаты бот автоматических продаж «(иные данные)» через некоторое время, ему прислал ссылку, перейдя по которой, он увидел фото на которой были отображены географические координаты (адрес). Данные географические координаты он вел в приложении «Карты» и увидел, что место тайника закладки находится на окраине (адрес) не далеко от протоки «Чеускино», точное место клада было указанно красной стрелкой указывающая на красную точку. Далее он начал собираться, чтоб поехать за тайником, в этот момент в комнату зашел его старший брат В.К. и начал расспрашивать, куда он собирается. Брату он сказал, что ему (ФИО1) надо поехать в город, и его брат поехал с ним. В такси он предложил брату поехать в кафе «Бистро» покушать. После кафе он предложил брату сходить посмотреть на протоку «Чеускино». Не доходя до протоки, он сказал брату, что хочет сходить по нужде, далее он направился к месту тайника, который находился не далеко от проселочной дороги ведущей к протоке. Он отыскал место тайника и подобрал сверток обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета. После чего он направился к брату в сторону протоки. Через некоторое время они с братом пошли по направлению кафе «Бистро», чтоб вызвать такси и поехать в общежитие, не доходя до проезжей части (адрес) их задержали сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых, произвели его личный досмотр в служебном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведенного личного досмотра, у него в правом маленьком кармане джин сбыл обнаружен и изъят сверток обмотанный отрезком изоляционной ленты внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, а также у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REDMI». По окончанию досмотровых мероприятий, был составлен соответствующий протокол, с которым приглашенные граждане в качестве понятых и он ознакомились и расписались. Данное наркотическое средство, он хранил для себя, без цели сбыта. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-43).

Помимо признания ФИО1. его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля М.М.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Нефтеюганску. В конце сентября 2024 года в ОКОН ОМВД России по г.Нефтеюганску стала поступать оперативная информация о том, что интернет магазин под названием «(иные данные)» по сбыту наркотических средств синтетического происхождения осуществляет преступную деятельность на территории г. Нефтеюганска в различных частях города. 02.10.2024 в вечерне время была получена оперативная информация о совершаемом преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего было принято решение об организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе автомобильного моста через протоку «Чеускино» (адрес). В ходе проведения оперативных мероприятий было зафиксировано, что 03.10.2024 в лесополосе, расположенной на (адрес), вдоль автомобильной дороги, ведущей на выезд из (адрес) в сторону (адрес), в районе автомобильного моста через протоку «Чеускино» был замечен мужчина, который что-то искал в земле, после чего подобрав что-то он положил поднятый им предмет в маленький карман джинс надетых на нем и отправился в сторону проезжей части (адрес). Кроме того с данным мужчиной находился еще один парень. После чего им и другими сотрудниками полиции было принято решение задержать указанных мужчин и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 03.10.2024 в 20 часов 40 минут по адресу: (адрес), на расстоянии около 400 метров от дорожного знака населённый пункт «Нефтеюганск» по подозрению в незаконном оборот наркотических средств были задержаны В.К.А. и ФИО1. Далее было принято решение досмотреть В.К.А. и ФИО1 на месте в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения личного досмотра В.К.А. в присутствии понятных у него не было обнаруженного наркотических средств и запрещенных предметов. Личный досмотр ФИО1 производился 03.10.2024 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок и цель личного досмотра, а также участвующие лица были предупреждены о том, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотографирование. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета с установленными в нем двумя SIM-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Т-банк». Сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом светлого цвета внутри в присутствии понятых и ФИО1 был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой синей печати «для пакетов №1 ОМВД России по г. Нефтеюганску». На указанном конверте была сделана пояснительная надпись, понятые и ФИО1 расписались на упаковке. Сотовый телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета с двумя SIM-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Т-банк» упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой проклеены фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати «для пакетов №1 ОМВД России по г. Нефтеюганску». Все участвующие лица расписались на упаковке. Процесс личного досмотра, а также сведения об изъятых предметах и веществах, были отражены в протоколе личного досмотра, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. После проведения личного досмотра ФИО1 последний был доставлен в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 84-87)

Показаниями свидетеля И.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что (дата), в вечернее время примерно около 21 часа 00 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На что он дал согласие. Далее его и еще одного незнакомого ему парня, который также участвовал в качестве понятного, попросили пройти в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Автомобиль находился на обочине вдоль (адрес), указанная дорога ведет на выезд из (адрес) в сторону (адрес). В салоне автомобиля находился еще один сотрудник полиции. На заднем сидении автомобиля находился ранее не знакомый ему парень, который им представился как ФИО1 Далее он и второй понятой сели в салон вышеуказанного автомобиля. Сотрудник полиции, который находился в салоне автомобиля, пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1, который так же находился в салоне указанного автомобиля на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также пояснил, что они должны удостоверить своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также сотрудник полиции разъяснил им право делать замечания по поводу указанных действий. После чего приступили к досмотру неизвестного ему ранее гражданина в присутствии него и второго понятого. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были зачитаны его права и обязанности, после чего сотрудник полиции предупредил нас о том, что в ходе проведения личного досмотра, при необходимости, будет использоваться цифровая камера сотового телефона. После чего ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. После чего сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся у него при себе в левом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой двумя сим картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Т-банк» внутри. При проведении личного досмотра ФИО1 он и второй понятой находились на переднем водительском и пассажирском сидениях автомобиля, а ФИО1 сидел по середине на заднем ряду сидений, таким образом, всю процедуру изъятия у ФИО1 наркотического средства и его телефона ему и второму понятному было прекрасно видно. Полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом светлого цвета внутри, а так же сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой двумя сим картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Т-банк» внутри изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в их присутствии были упакованы в бумажный конверт и полимерный пакет соответственно, которые были заклеены и опечатаны 2 отрезками белой бумаги, на каждом отрезке листа бумаги имелся оттиск печати синего цвета, а на самих конвертах были написаны пояснительная надписи об обстоятельствах изъятия указанных предметов и веществ. На данных отрезках бумаги поставили свои подписи он, второй понятой, а так же сам ФИО1 После чего сотрудниками полиции по факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был зачитан сотрудником полиции всем присутствующим лицам. После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество принадлежит ему, и что он приобрел его через мессенджер «Телеграм» при помощи изъятого у него сотового телефона в интернет-магазине под названием «(иные данные)». В составленном протоколе поставили подписи все присутствующие, в том числе он, второй понятой, а так же ФИО1 Никаких замечаний в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у участвующих лиц не возникло. После чего ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в административное здание ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля Б.Р.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля И.Д.С. (л.д. 92-95). 

Показаниями свидетеля В.К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в (адрес) работает вахтовым методом в ООО «(иные данные)» на должности слесаря ремонтник нефтяного оборудования. На время вахты он проживает в общежитии ООО «ЮТПС», который находится на территории по адресу (адрес). 03.10.2024 года поле работы он с братом ФИО1 поехали в город в магазин, по пути брат предложил поехать в кафе «Бистро» который находился на окраине города. Далее после кафе Эдуард предложил прогуляться до протоки «Чеускино», которая находилась не далеко от кафе. Когда они шли к протоке, по проселочной дороге Эдуард сказал ему идти в сторону протоки, а сам пошел в кусты, через некоторое время брат подошел к протоке и они направились по направлению кафе чтобы вызвать такси и поехать в общежитие. Не доходя до проезжей части к ним обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции предъявив служебные удостоверения, также сотрудники потребовали не делать резких движений, пояснив что у них имеются подозрения в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр Эдуарда, далее был проведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, от сотрудников полиции он узнал, что у Эдуарда был изъят сверток с веществом. Позже брат признался ему, что он приобрел наркотическое средство по средствам интернет магазина по продаже наркотиков.(л.д. 79-81)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола личного досмотра ФИО1, следует, что 03.10.2024 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 40 минут, на расстоянии 650 метров в юго-западную сторону от (адрес) имеющем географические координаты 61(адрес), с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в правом кармане Джинс, надетых на ФИО1 обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета внутри, а так же сотовый телефон марки «Redmi». (л.д. 19-24).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», следует, что (дата) примерно в 20 часов 25 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Нефтеюганску было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местно расположенном в районе моста через протоку Чеускино по (адрес) в (адрес). Данная справка была предоставлена на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и сопроводительного письма. (л.д. 7-12, 18).

В соответствии со справкой об исследовании № 87 от 03.10.2024 года, вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент поступления в представленном виде, составила 1,10 грамма. (л.д. 35).

Из заключения эксперта № 88 от 15.10.2024 года следует, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 1,09 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 59-62).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 18.10.2024 года следует, что он в присутствии защитника, добровольно указал порядок своих действий, связанных с приобретением и хранением наркотического средств 03.10.2024 года. (л.д. 132-138).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2024 года следует, что было осмотрено вещество, изъятое у ФИО1 и упаковочный материал. Данное вещество было признано вещественным доказательством. (л.д. 107-109, 127-129).

Из протокола осмотра предметов от 08.10.2024 года следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, изъятый у ФИО1 Данный телефон был признан вещественным доказательством. (л.д. 96-103.)

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2024 года следует, что было осмотрена квитанция № от 03.10.2024 АО «Т-банк», подтверждающая покупку наркотического средства ФИО1 Данная квитанция была признана вещественным доказательством. (л.д. 119-122).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. 

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда, также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Показания ФИО1. в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от ФИО1 и защитников заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд оснований для самооговора, не усматривает.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1. соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Доказательствами вины подсудимого, являются его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что именно он заказал через сеть интернет наркотическое средство, приобрел его и хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

Показания ФИО1. также согласуются с показаниями свидетелей М.М.И., В.К.И., И.Д.С. и Б.Р.М.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух лиц одного с ФИО1 пола, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, также полностью согласуются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Крупный размер наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта №.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 780 от 17.10.2024 года, ФИО1. в момент совершения преступления, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не обнаруживалось, он был и остается психически здоровым. У ФИО1 признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаружено. (л.д. 76-77). Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочный материал от вещества - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, подлежат уничтожению, квитанция АО «Т-банк», подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Таким образом, сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон ФИО1, непосредственно использовал при приобретении наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1: периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочный материал от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Нефтеюганску, уничтожить.

- квитанцию АО «Т-банк», хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефона марки «Redmi» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: