Дело № 5-142/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда 

<

адрес> Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в д. 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти в ГБУЗ АО «*** ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением ее в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, собственноручно указав, что с нарушением согласна.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что около 00 часов 05 минут 15 декабря 2019 года в с. Красноборск им была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В связи с необходимостью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей наказание за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. На указанное требование сотрудника полиции ФИО1 ответила отказом.

Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Нахождение ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения при изложенных в рапорте сотрудника полиции обстоятельствах подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4

Факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании ОМВД России «Красноборский» подтвержден объяснениями свидетеля ФИО5

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу требований п. 14 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование пройти в ГБУЗ АО «*** ЦРБ» медицинское освидетельствование являлось законным и обоснованным.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя - Отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 11630404, УИН 18880429190294162824 (протокол 29 АК 416282 от 15.12.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер