Дело № 2-38/2021

УИД- № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика- ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств ио погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом М.Е.В..

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Красночикойского районного суда от 16.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник должника ФИО1.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк просила в иске отказать ввиду следующего. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На момент смерти матери ФИО1 у нее какого-либо имущества (движимого или недвижимого, счетов в банках и т.п.) не имелось и по наследству ответчику ничего не перешло. В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В отзыве на возражения представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела, наследником но закону является ФИО2. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления №9 от 29.05.2012 г.). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о нраве на наследство.

Ответчиком заявление о принятии наследства подано, наследник от наследства не отказалась, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию сумма в рамках стоимости наследственного имущества.

Просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества с ФИО2.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств ио погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.___).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском истец ходатайствовал об установлении состава наследственного имущества и определении круга наследников.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствую сведения о регистрации прав на имеющиеся объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (л.д.____). 

По данным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по базе данных Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. ____).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ., снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Сведений в ЕГРИП в отношении ФИО1 не содержится.

Из информации, представленной из ГУ МЧС России по 

<

адрес>» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по 

<

адрес> не производилась.

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк» установлено, что согласно выписок по счетам остатки денежных средств на счетах ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года составляют: по счету №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по счету № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по счету № в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответам с банковских (кредитных) учреждений наличие счетов (вкладов) и банковских карт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, клиентом банка ФИО1 не является. 

По сведениям нотариуса Красночикойского нотариального округа 

<

адрес> М.Е.В. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дочери ФИО2 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. (л.д.___).

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя ФИО1 истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 « 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в предусмотренные законом сроки к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась наследница по закону. дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Каких-либо доказательств того, что наследство принято не было ответчиком ФИО2 суду не представлено, с заявлением об отказе от наследства ФИО2 не обращалась.

Таким образом, дочь умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 приняла наследство наследодателя ФИО1 и как наследник должна нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств на которых составил: по счету № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по счету № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по счету № в сумме 

<

данные изъяты>, при этом другого наследственного имущества не выявлено, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к наследнику ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 марта 2021 года.

Судья Добрынин В.А.