Судья Арсеньев В.А. дело № 22- 6229

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июля 2021 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Юсупова Р.Р., 

с участием прокурора Шакирова А.М., 

адвоката Ларионова М.Ю.,

осужденного ФИО1,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Утяковского Н.С. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Чистопольского городского суда от 15 июня 2021 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимый:

- 28 декабря 2016 года по части 1 статтьи 166, статье 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

- 3 мая 05 2017 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от 28 декабря 2016 года к 3 годам лишения свободы.

По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 25 октября 2018 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 1 день. Освобожден 15.11.2019 года по отбытии срока,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 20 сентября 2019 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от 3 мая 2017 года, с соответствующими ограничениями его прав, признан виновным в неоднократном нарушении установленных судом административных ограничений, совершении административного правонарушения. 

Преступление совершено в период с 6 декабря 2020 года по 5 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал суду, что допускал несоблюдение административных ограничений. 

В апелляционной жалобе адвокат Утяковский Н.С. считает приговор в части назначения наказания ФИО1 необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением условного осуждения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от 3 мая 2017 года с установлением административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре. 

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- признательными показаниями осужденного ФИО1 о том, что, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 6 февраля 2021 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток;

- показаниями свидетеля И.А.А. о том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 30 января 2020 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 6 февраля 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- показаниями свидетелей А.Р.Р. и М.Д.Н.. о том, что 5 февраля 2021 года во время патрулирования полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району РТ ими был задержан ФИО1, который находился возле дома 73 «А» по улице Ленина города Чистополя в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. 6 февраля 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ;

письменными доказательствами по делу:

- копией решения Приволжского районного суда города Казани от 20.09.2019 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1;

- копией заключения от 30.01.2020 года о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1;

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 от 30.01.2020 года;

- копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 30.01.2020 года, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями; 

- копией предупреждения от 30.01.2020 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- копией предупреждения от 30.01.2020 о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статье 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статье 19.24 КоАП РФ; 

-копией подписки от 30.01.2020 года об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району от 08.12.2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району от 07.01.2021 года, о том, что 03 января 2021 года около 23 часов 22 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району от 16.01.2021 года, о том, что 13 января 2021 года ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району от 16.01.2021 года, о том, что 14 января 2021 года ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району от 06.02.2021 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение в отношении ФИО1 положений статьи 64, а также части 1 статьи 62, 73 УК РФ, судом не установлены. 

В приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного ФИО1 наказания, а также для снижения его размера, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Чистопольского городского суда от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Утяковского Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий