Дело № 2-4101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с утвержденным графиком гашения суммы кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 25.10.2013г. с ответчика взыскано в пользу истца XXXX В ходе принудительного исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. взыскана указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГ. банк принял решение об остановке начисления процентов по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГ. и до фактического исполнения судебного решения, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Размер процентов за пользование займом в размере 36% определен сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере рассчитанных из суммы ссудной задолженности за период ДД.ММ.ГГ до её фактического возврата ДД.ММ.ГГ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, рассчитанные из суммы взысканных штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГ до их фактического возврата ДД.ММ.ГГ В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты на остаток основного долга по КД XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом определенным сторонами при заключении кредитного договора в размере 36%, так как кредитный договор не расторгнут и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Ответчик в судебном заседании не признала исковые требования, так как кредит выплачен, были перерывы с работой, нечем было платить. Основной работы не было, маленький ребенок на руках, считает, что неправильно пересчитаны за ДД.ММ.ГГ год, сумму заявленную истцом не признает, не может пояснить с чем не согласна, свой расчет представить не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с утвержденным графиком гашения суммы кредита под 36% годовых. 

Ответчиком нарушены сроки погашения кредитных обязательств, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 25.10.2013г. с ответчика взыскано в пользу истца XXXX 

В ходе принудительного исполнения решения суда, с ответчика взыскана указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком поступления и зачисления денежных средств, который стороной ответчика не оспаривается.

Начисление ответчику процентов по кредитному договору приостановлено ДД.ММ.ГГ, фактически сумма долга, взысканная по решению суда, возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГ 

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами, установленными п. 1.1 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 36% годовых, рассчитанных из суммы судной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчету истца, размер процентов на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX

Ответчиком доказательств уплаты процентов, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в сумме XXXX

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.