Дело № 2-684/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

18 апреля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А., 

с участием третьего лица и представителя ответчика - ФИО1, представителей третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Коробкова,1» к ФИО4 об обязании установить индивидуальный прибор учета электрической энергии, взыскании стоимости услуг по установке однофазного однотарифного счетчика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Коробкова,1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованиями обязать ответчика установить индивидуальный прибор учета электрической энергии, потребляемой в квартире по адресу: 

<

адрес>, в предусмотренном законом порядке, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по установке однофазного однотарифного счетчика Меркурий 201.5 в размере 2100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании третьим лицом и представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову суда.

Представители третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. 

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 31 марта 2017 года и на 18 апреля 2017 года. 

В судебные заседания, назначенные на 31 марта 2017 года и на 18 апреля 2017 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Коробкова,1» к ФИО4 об обязании установить индивидуальный прибор учета электрической энергии, взыскании стоимости услуг по установке однофазного однотарифного счетчика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии, расходов по оплате услуг представителя, – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова