Дело **

Поступило в суд 27 мая 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Тепловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Гореловой К.С.,

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области и ордер ** от****,

подсудимой ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, *,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**** при неустановленных дознанием обстоятельствах ФИО1 договорилась с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совместном незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

В этот же день согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому с просьбой о приобретении у него наркотического средства. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером **, установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «BQ» 1МЕП:**, IMEI2: ** на номер банковской карты, указанный знакомым, тем самым оплатил наркотическое средство.

****, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовала до подъезда ** жилого многоэтажного ***, где около 12 часов 30 минут местного времени приобрела у знакомого вещество, общей массой не менее 0,535 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** **), что является значительным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления вместе с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до момента изъятия.

**** около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением а-пирролидиновалерофенона (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в здании пригородного вокзала ***, расположенного в *** по адресу: ***, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России на ***, расположенный в *** по адресу: ***, где в тот же день, т.е. ****, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, у нее был обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри него двумя свертками, в каждом из которых находилось вещество, массой 0,300 г и 0,235 г соответственно, общей массой 0,535 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаялась, с показаниями свидетелей по делу согласилась в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. л.д.90-95, 97-100) следует, что **** они с мужем ФИО2, решили приобрести наркотическое средство в городе Новосибирске, а именно синтетическое наркотическое средство, так называемую соль. С этой целью ее муж позвонил их общему знакомому А., по прозвищу «Перец», фамилии и отчества его она не знает, других установочных данных А. она также не знает, телефона его она не помнит. Однако в телефоне мужа номер А. записан под именем «Перец». В настоящее время А. проживает в ***. В ходе телефонного разговора ее муж договорился с ним о приобретении наркотического средства, а именно они договорились, что **** она поедет в *** на электропоезде, где и заберет у А. наркотическое средство. Сумму денежных средств, которую муж перевел А., и на какой именно счет, она не знает.

С этой целью, **** около 05 часов 30 минут, она вызвала такси к своему дому, после чего проследовала до железнодорожного вокзала в ***, откуда в 06 часов 20 минут она осуществила посадку на электропоезд, на котором проследовала до ***. По прибытию на *** в 11 часов 20 минут, она вызвала такси по номеру телефона 

<

***> к зданию вокзала, откуда проследовала по адресу ***. Она знала, что по данному адресу проживает А.. Также А. указал адрес своего места жительства ее мужу в ходе телефонного разговора и сказал, что она сможет там забрать у него наркотические средства. Приехав к дому **, расположенному по ***, она позвонила А. (номер телефона она назвать не может, она просто выбрала в телефонной книге номер под названием «*) и сказала, что приехала по адресу. Примерно через минут 15 после ее звонка, к ней подошел А. и передал ей два маленьких прозрачных свертка, времени на тот момент было около 12 часов 30 минут местного времени. Внутри свертков находился белый порошок. После того, как А. передал ей свертки, они сразу же разошлись. Далее она проследовала в магазин «Лента», который расположен за углом *** она зашла в магазин «Лента», она проследовала в женский туалет, где спрятала свертки при себе. После чего она вышла из магазина и вызвала такси по номеру телефон **, по адресам *** - вокзал «Новосибирск - Главный». Примерно минут через 5 приехало такси. После чего она проследовала на такси до вокзала Новосибирск- Главный. Выйдя из такси, она проследовала в пригородный вокзал ***, где собиралась осуществить посадку на электропоезд и проследовать по месту своего жительства. Примерно в 14 часов 30 минут местного времени к ней подошли сотрудники полиции, и предложили проследовать с ними для выяснения обстоятельств в ЛО МВД России на ***. В служебном кабинете **, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в отношении нее сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр. При производстве личного досмотра у нее в присутствии двух понятых у нее был изъят презерватив с находящимися внутри двумя свертками, с наркотическим средством соль. 

Заслушав позицию подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), о том, что в ОКОН УТ МВД России по СФО поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 в районе *** хранит наркотические средства и сбывает их у вышеуказанного дома. **** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут им, совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на *** майором полиции Щ., оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на *** старшим лейтенантом полиции К., которые находились на личном автомобиле, а также заместителем начальника ОКОН УТ МВД России по СФО подполковником полиции П., оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СФО лейтенантом полиции Д., которые находились на служебном автомобиле «Шевроле-Нива» государственный номер 

<

***> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: *** за Свидетель №1, и неустановленной девушкой по имени Ю.. В 12 часов 30 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел к подъезду **, где его, сидя на трубе, ждала неустановленная девушка по имени Ю., одетая в серую шапку, черный пуховик, в руках девушка держала черный полимерный пакет. Далее Свидетель №1 присел рядом с неустановленной девушкой по имени Ю.. Затем они встали и прошли в подъезд ** по адресу: ***. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из подъезда и сел в вышеуказанный автомобиль марки «Хендай- Солярис». Около 14 часов 00 минут местного времени из подъезда ** *** вышла вышеуказанная неустановленная девушка по имени Юля, села в припаркованный возле *** автомобиль марки «Тойота Плате». На указанном автомобиле неустановленная девушка по имени Ю. проследовала на привокзальную площадь, откуда проследовала до здания пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: ***. В здании пригородного вокзала *** в 14 часов 30 минут местного времени они подошли к вышеуказанной девушке по имени Ю., представились, предъявили ей удостоверения и предложили ей предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на основании которых была установлена как ФИО1 После чего девушка была задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и доставлена в кабинет ** ЛО МВД России на *** для производства личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в виде презерватива, в котором находился сверток в изоленте синего цвета, а также сотовый телефон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО было установлено, что в изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 свертке находилось вещество, общей массой 0,535 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В связи с чем, оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на *** капитаном полиции К. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченной ОКОН ЛО МВД России на *** данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.57-59), согласно которым она проводила личный досмотр ФИО1, были приглашены понятые, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток в виде презерватива. По поводу изъятого ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела через тайник-закладку на ***. Далее, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, а также произведены состриги ногтей с пальцев рук, которые были помещены в бумажный пакет, клапан пакета был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие лица. На конверт она нанесла пояснительную надпись о содержимом. В ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования, от участвующих лиц замечания и заявления не поступали. Во время личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования к ФИО3 I Ю.А. не применялись меры психического и физического воздействия.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 52-54), о том, что **** в 15 часов 05 минут она в служебном кабинете ** ЛО МВД России на *** участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос «Имеются ли у Вас (у ФИО1) при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем». На что ФИО1 ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела путем закладки на *** в ***, для личного потребления. После чего у ФИО1 был изъят сверток в виде презерватива, верхняя часть которого была завязана на два узла. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела через тайник-закладку на ***. Во время личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, к ней не применялись меры психического и физического воздействия.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46), из которых видно, что он проживает по адресу: *** сожительницей С. Наркотические средства употребляет каждый день. Более 10 лет он знаком с ФИО2 и его женой ФИО2. Юрий с Ю., насколько ему известно, также являются потребителями наркотических средств на протяжении длительного времени. **** ему поступил звонок от ФИО2 на сотовый телефон (**). В ходе телефонного разговора Юрий попросил приобрести ему наркотическое средство «соль». Юрий обратился к нему с данной просьбой, так как знал, что он периодически приобретает наркотические средства через интернет. На просьбу Юрия он ответил согласием и они обусловили с Юрием место встречи по адресу его места жительства, т.е. по адресу: ***. На следующий день, ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера Юрия, номер телефона он не помнит, однако он записан у него в телефонной книге как «Пако Робани». Однако звонила ему ФИО2, которая сообщила, что ожидает его во дворе его дома, расположенного по адресу: ***. Его на тот момент дома не было и он сказал Ю., чтобы она его подождала. Около 12 часов 30 минут он подъехал во двор своего дома и увидел Ю., которая сидела на металлической трубе около 3 подъезда. После чего он подошел к ней и проводил ее к себе в квартиру, расположенную во втором подъезде на четвертом этаже, квартира под **. По факту сбыта наркотических средств ФИО2 он показания давать отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

- показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 63-64), из которых видно, что в рамках расследования уголовного дела, которое находится у нее в производстве, установлено, что **** около 12 часов 30 минут местного времени Свидетель №1, находясь во дворе многоэтажного жилого ***, незаконно, за денежное вознаграждение, путем передачи из рук в руки, сбыл гражданке ФИО1 вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. **** в 14 часов 30 минут местного времени ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на *** и сотрудниками ОКОН УТ МВД России по СФО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в здании пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: *** и доставлена в ЛО МВД России на ***, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. **** в служебном кабинете ЛО МВД России на *** в присутствии двух понятых с участием ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «BQ» 1МЕП:**, IMEI2: ** с которого, согласно показаниям свидетеля ФИО2, он переводил денежные средства за наркотическое средство на банковскую карту Свидетель №1 В ходе осмотра сотового телефона было установлено, что в сотовом телефоне содержится информация об абонентских номерах Свидетель №1, входящие и исходящие вызовы и текстовые сообщения с абонентских номеров, находящихся в пользовании у Свидетель №1 Также, в ходе осмотра сотового телефона было установлено, что информации за **** представляющей интерес для уголовного дела обнаружено не было, то есть в сотовом телефоне отсутствует информация о входящих и исходящих вызовах и текстовых сообщениях с абонентских номеров, находящихся в пользовании у Свидетель №1 

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **** оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на *** капитаном полиции К., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, **** в 14 часов 30 минут местного времени, в помещении пригородного вокзала *** была задержана гр-ка ФИО1, **** года рождения, проживающая по адресу: ***.В ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят презерватив, в котором находился сверток, обмотанный лентой синего цвета с веществом внутри. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр-ки ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,535 гр. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1, **** года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1, ст. 228 УК РФ. (л.д. 3)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****, вынесенное Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УТ МВД России по СФО полковником полиции В., согласно которому в ОКОН УТ МВД России по СФО имеется оперативная информация о том, что Свидетель №1, **** года рождения, хранит и сбывает наркотические средства в районе ***. В связи с этим, ****, с целью визуального контроля, фиксации действий, связей наблюдаемого и задержания фигуранта при установлении фактов преступной деятельности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, **** года рождения, а именно за домом ** по ***. Около 12 часов 30 минут местного времени Свидетель №1, в подъезде ** дома Х°33 по *** сбыл гражданке ФИО1, **** года рождения наркотические средства. **** около 14 часов 30 минут местного времени в здании пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, задержана и доставлена в ЛО МВД России на *** гр-ка ФИО1, **** года рождения. В ходе производства личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,535 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для использования в качестве доказательств вины ФИО1 предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **** в районе ***, в виде акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокола личного досмотра гр. ФИО1; объяснения ФИО1; объяснения Ш.; объяснения Свидетель №4; данных ИБД на ФИО1; требования ф.136 на ФИО1; акта получения образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО1; полимерного пакета типа «мультифора» с находящимися внутри свертками с порошкообразным веществом белого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1; справки об исследовании ** от ****; изъятым в ходе личного досмотра сотовый телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета (л.д. 4-5)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ****, составленный оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СФО майором полиции Свидетель №2, согласно которому **** в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут местного времени, на личном автомобиле начальником ОКОН ЛО МВД России на *** майором полиции Щ., оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на *** ст. лейтенантом полиции К., а также на служебном автомобиле «Шевроле-Нива» государственный номер 

<

***>, в котором находились заместитель начальника ОКОН УТ МВД России по СФО подполковник полиции П., оперуполномоченный по ОВД ОКОН УТ МВД России по СФО майор полиции Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН УТ МВД России по СФО ст. лейтенант полиции Д., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №1, **** года рождения и неустановленной девушкой, по имени Ю.. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато во дворе ***. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий данного оперативно - розыскного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Наблюдение начато в 09 часов 00 минут **** по адресу: ***, возле ***. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 05 минут передвижений наблюдаемого зафиксировано не было. Около 12 часов 05 минут из второго подъезда по *** ** вышел неустановленный мужчина и Свидетель №1, **** г.р., сели в припаркованный автомобиль «Хендай-Солярис» по адресу *** и проехали до ООТ «Иподромская», после чего развернулись и проехали к дому ** по ***, где в 12 часов 30 минут местного времени Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел к подъезду **, где его ждала неустановленная девушка по имени Ю. одетая в серую шапку, длинный черный пуховик, в руках черный полимерный пакет, после чего они прошли в подъезд ** по адресу: ***. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из подъезда и сел в автомобиль «Хендай-Солярис». Около 14 часов 00 минут из подъезда ** ***, вышла неустановленная девушка по имени Ю., села в припаркованный возле *** автомобиль марки «Тойота Плате» и проследовала на площадь Гарина- Михайловского. После чего прошла в здание пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: ***. (л.д. 6-7)

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ****, согласно которому **** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут местного времени в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр гр-ки ФИО1 в помещении служебного кабинета ** ЛО МВД России на ***. В дальнейшем ФИО1 ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела путем закладки на ***, для личного потребления. Досматриваемая одета в куртку черного цвета, водолазку зеленого цвета, юбку зеленого цвета, колготки и сапоги черного цвета. При досмотре у досматриваемой обнаружено сверток, обмотанный лентой синего цвета, помещенный в презерватив. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в свертке, обмотанном синей лентой, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела через посредством «тайника-закладки» на ***. Перед началом, в ходе, либо по окончании производства личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. (л.д. 8-9)

- протоколом выемки от ****, составленный дознавателем ОД ЛО МВД России на *** К., согласно которому на основании постановления от 16.04.2019 у свидетеля следователя СО ЛО МВД России на *** П. произведена выемка копий материалов уголовного дела **, а именно; копии осмотра предметов от ****, копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****, копии расписки ФИО1 (л.д. 67-68)

- протоколом осмотра предметов от ****, составленного следователем СО ЛО МВД России на *** П. по уголовному делу **, согласно которому в служебном кабинете ЛО МВД России на *** с участием свидетеля ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, 1МЕП:**,1МЕП:** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером **. (л.д.69-72)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,300 г и 0,235 г ( общей массой 0,535 г) ( на момент проведения исследования), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,030 из каждого объекта израсходовано в процессе проведения исследования.(л.д. 16-17)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, общей массой 0,475 г (0,270 и 0,205 на момент проведения), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. 0,030 из каждого объекта израсходовано в процессе проведения экспертизы.(л.д. 25-29)

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа красного цвета, бумажного пакета, поступивших из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта ** от ****.(л.д.31-34)

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Данные в ходе предварительного следствия последовательные показания подсудимой подтвержденные ей в судебном заседании и не оспаривавшей свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые подтвердили обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического вещества и факт обнаружения и изъятия при последней наркотического средства, а также мобильного телефона. 

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны ранее ей незнакомых свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, в результате которого у последней было изъято наркотическое вещество; протоколами осмотров предметов; справками о проведенном химическом исследовании и заключением эксперта, в соответствии с которыми указанные наркотические средства содержат вещества, которые является производными наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вещество, массой 0,300 г и 0,235 г соответственно, общей массой 0,535 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности, которая ранее не судима, на учетах не состоит, официально трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проходит курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом активной сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств и вследствие злоупотребления алкоголем и нуждается в лечении у нарколога.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, и те обстоятельства, что последняя имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, муж умер, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера преступления, и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой рельсового типа красного цвета с 2 бумажными свертками, в которых находится вещество, общей массой 0,415 г (0,240 и 0,175) содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- две этикетки, фрагменты изоляционной ленты, полимерный пакет с презервативом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – уничтожить.

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, 1МЕП:**,1МЕП:** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером **, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова