Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 23.07.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002299-11

Дело № 2-3135/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.07.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 750000руб., по условиям договора заемщик должен был возвратить взятый кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнил. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 21.06.2024 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, необходимости уплаты процентов, штрафных санкций. На момент расторжения договора, выставления заключительного счета сумма долга ответчика составляет 789724, 93 руб., из которых: 700 667, 74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79 566, 15 руб. – просроченные проценты, 9 491, 04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность в общей сумме 789724,93руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 700667, 74 руб., начиная с 21.06.2024 и по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – 20 794 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 06.04.2023 был заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму займа 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 23, 9 % годовых с размером ежемесячного (аннуитентного платежа) в сумме 25720 руб., размером штрафа за неоплату регулярного платежа – 0, 1 % от просроченной задолженности (тарифный план КН 5.0).

Должник свои обязательства по взятому кредиту надлежащим образом не исполнял, возникла просроченная задолженность. 

21.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование (заключительный счет) о погашении образовавшейся по состоянию на 21.06.2024 кредитной задолженности в общей сумме 789 724, 93 руб., из которых: 700667,74руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79 566, 15 руб. – просроченные проценты, 9 491, 04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, оставленное без ответа.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 06.04.2023 в общей сумме 789724, 93 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 700667, 74 руб., начиная с 21.06.2024 и по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20794 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 06.04.2023 в общей сумме 789724 рубля 93 копейки, из которых: 700667 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 79566 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 9491 рубль 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 700667 рублей 74 копейки, начиная с 21.06.2024 и по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – 20794 рубля. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин