РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...-ул.советская, -...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-156/19 

по жалобе акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания», ИНН №, юридический адрес: -...- 

на постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым акционерное общество «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Центральная ППК» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым АО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Представитель АО «Центральная ППК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, в отношении АО «Центральная ППК» не подлежит отмене об административном правонарушении, а жалоба АО «Центральная ППК» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата №, которым АО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 15000 руб. 00 коп. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № было установлено, что дата с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о безопасности движения на пассажирских платформах остановочного пункта Миитовская Рижского направления Московской железной дороги по адресу: -...-, остановочный пункт Миитовская, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. 

В поданной в суд жалобе АО «Центральная ППК» указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, - влечет наложение административного штрафа граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно постановлению транспортного прокурора Московско-Ярославского о возбуждении дела административном правонарушении от дата следует, что дата с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о безопасности движения на пассажирских платформах остановочного пункта Миитовская Рижского направления Московской железной дороги по адресу: -...-, остановочный пункт Миитовская, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. 

Согласно договору аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖЭД» от дата, следует, что остановочный пункт Миитовская, в ходе которой выявлены нарушения, находится в управлении у АО «Центральная ППК».

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № в отношении АО «Центральная ППК» правильно квалифицированы действия АО «Центральная ППК» по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку АО «Центральная ППК» не выполнило порядок обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Следовательно, АО «Центральная ППК» было правильно привлечено к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено АО «Центральная ППК» в пределах санкции ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № в отношении АО «Центральная ППК».

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московский Территориальный отдел от дата № оставить без изменения, а жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата