ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 марта 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре Аюровой О.Б., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело № 5-35/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО1, родившегося 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного 

<

адрес>

установил:

4 февраля 2024 года в 21 час 10 минут в районе парковки, расположенной вблизи 

<

адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «

<

...>», регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

...>», регистрационный знак №, после употребления алкогольных напитков. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, от прохождения которого он также отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил).

В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 291050, 4 февраля 2024 года, в 20 часов 45 минут, в районе парковки, расположенной вблизи строения 

<

адрес>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от управления автомобилем «

<

...>», регистрационный знак №, был отстранён гражданин ФИО1. 

В соответствии с протоколом 38ВМ № 084435, составленным 4 февраля 2024 года, в 21 час 10 минут ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, заверив данный факт собственноручно выполненной записью и своей подписью. 

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названиями «IMG_3096» и «IMG_3097», на которых зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с оформлением в отношении ФИО1 материалов об административном правонарушении, совершённом 4 февраля 2024 года. В процессе оформления указанных материалов ФИО1, после разъяснения ему норм закона, в том числе, определяющих основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказывается от прохождения такого освидетельствования. 

Из протокола 38 РП 343771 следует, что 4 февраля 2024 года, в 21 час 10 минут, в районе парковки, расположенной вблизи 

<

адрес> ФИО1, не имевший права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем «

<

...>», регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и эти его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Из справки инспектора (по ИАЗ) отдела ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу следует, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Как усматривается из сообщения ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО1 на момент составления административного материала не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», приведёнными в справке отдела ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Факт прохождения привлекаемым к административной ответственности лицом военной службы по контракту на момент совершения административного правонарушения подтверждается справкой войсковой части № от 28 февраля 2024 года № 191, а также выписками из приказов командира названной воинской части от 8 ноября и 29 декабря 2021 года, соответственно, № 142 с/ч и №165 с/ч.

Таким образом, с учётом анализа приведённого выше законодательства и оценки исследованных доказательств, в их совокупности, считаю установленным, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО1, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность. 

Помимо этого, решая вопрос о наказании привлекаемого к административной ответственности лица, с учётом положений ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест к военнослужащим не применяется, нахожу, что ФИО1 в качестве наказания должен быть назначен административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский