Дело № 2-203/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 08 ноября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А., 

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в части их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128570 рублей 64 копейки, процентов за период с 24.12.2020 г. по 24.01.2023г. в размере 27357 рублей 12 копеек, неустойки за период с 24.12.2020 г. по 24.01.2023 г. в размере 27494 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 51 копейки, почтовых расходов в размере 193 рубля 80 копеек и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ответчик) заключили 12.01.2017 г. кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек с правом увеличивать или уменьшать лимит кредитования в пределах 450000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard, открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и с индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». С вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг в размере 19,9% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 59,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и Банком по нему. Срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено Клиенту Уведомление об окончании срока возврата кредита. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком (ответчиком) с нарушениями, в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком (ответчиком) согласно расчету образовалась задолженность в вышеуказанном размере.14.12.2020 г. заключен договор № уступки прав (требований) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (истец) согласно которому права требования по кредитному договору №, с датой предоставления кредита 12.01.2017 г. перешли к истцу. 13.01.2021 г. ООО «АФК» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, с датой предоставления кредита 12.01.2017 г.и судебных расходов.

Истец и ответчик были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.11.2022 года в уточнениях к исковому заявлениюпросила дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик ФИО1 представила возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения статьи 384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и пункта 2 статьи 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности"), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору спотребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (пункт 51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исследованных судом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что (ответчик) обратилась в АО «ОТП Банк» для заключения кредитного договора №. Ответчику выдана кредитная карта Mastercard с льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Сумма лимита кредитования (овердрафта) 40000 рублей, с правом Клиента направить Банку предложение увеличить/уменьшить лимит кредитования в пределах 450000 рублей. Установлен срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и Банком по нему. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту Уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Кредитным договором установлена процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг в размере 19,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) в размере 59,9 %годовых. Клиент осуществляет ежемесячную оплату минимальных платежей в размере 6% (мин 500руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20 % годовых. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий ответчик согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора (л.д. 110-111).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие Условия Кредитования, а именно:

- п.5.2.1, Банк открывает Клиенту ссудный счет; 

- п.5.2.2 датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете; 

- п.5.2.4 документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента; 

- п.8.1.10.1 клиент погашает задолженность по кредиту, уплачивает проценты за пользование кредитом, плата и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; 

- п.8.1.10.2 выплачивает неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 38 - 39).

Согласно Выписке по счету по состоянию на 23.12.2020 г. по кредитному договору № на имя ФИО1 дата заключения договора-12.01.2017 г., так как 12.10.2017 г. произведена первая выдача кредита в размере 36539 рублей. Последняя дата внесения платежей для погашения задолженности по договору, 11.03.2019 год (л.д. 13-30).

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и размеров (сумм) обязательных к погашению платежей за Заемщиком (ответчик), согласно представленного истцом расчету, образовалась задолженность в размере 128570 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 г. по 24.01.2023 г. в размере 27 357 рублей 12 копеек, неустойка за период с 24.12.2020 г. по 24.01.2023 г. в размере 27494 рубля 59 копеек (л.д.4, 121-122).

Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд учитывает то, что ответчиком контрасчет не был представлен. Задолженность перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашена.

14.12.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (истец) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к ООО «АФК» (истец) перешло право требования по кредитному договору №, с датой предоставления кредита от 12.01.2017 г. (л.д. 41-46). 

13.01.2021 г. в адрес ФИО1 (ответчик) истцом была направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору №, сумма задолженности по состоянию на 23.12.2020 года составила 128570 рублей 64 копейки (л.д.52).

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковые требования истца. Ответчик считает, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с тем, что последний платеж ею был произведен в 2017 году по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор был заключен на 1 год, соответственно срок окончания, 31.08.2017 года. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.108-109).

Принимая во внимание возражения ответчика суд, считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" регламентировано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено доказательство направления 13.01.2021 года ответчику требования об уплате задолженности по кредитному договору № (л.д. 52).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Следовательно, с 14.01.2021 года исчисляется срок исковой давности и истекает 14.01.2024 года.

Доводы ответчика (ФИО1) о том, что последний платеж ею был произведен в 2017 году, опровергаются представленной истцом Выпиской по счету, согласно которой последний платеж произведен ФИО1- 11.03.2019 года (л.д.22).

Даже с учетом произведенного ответчиком последнего платежа в погашение кредитного договора, 11.03.2019 г., не принимая во внимание условий самого спорного кредитного договора№ согласно которым срок его действия оканчивается в момент выставления окончательного требования о погашения задолженности, то срок исковой давности исчислялся бы с 12.03.2019 г. и истекал бы 12.03.2022 г. 

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, 01.04.2021 г. ООО «АФК» (истец) обратилось в судебный участок № г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию с ФИО1 (ответчик) задолженности по кредитному договору № в размере 128570 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 00 копеек. 28.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 (ответчик) возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.102-107).

В связи свышеизложенным суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности прервалось с 01.04.2021 года по 28.10.2022 год и составил 1 год 6 месяцев 28 дней.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, в данном случае следует определять с даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 28.10.2022 г. и истекает он - 28.10.2025 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.07.2023 г., то есть в установленный законом срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком суду не представлено, так же как и не представлено доказательств расторжения договора. 

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Банк предоставил ответчику кредит, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом с 24.12.2020 г. по 24.01.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, с датой предоставления кредита 12.01.2017 г. в размере 128570 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 года по 24.01.2023 года в размере 27 357 рублей 12 копеек, неустойка за период с 24.12.2020 по 24.01.2023 года в размере 27494 рубля 59 копеек.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда. 

Разрешая требования истца о взыскании с (ответчика) ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных почтовых расходов на сумму 193 рубля 80 копеек истцом приложены список № 184 внутренних почтовых отправлений от 14.01.2021 года на имя ФИО1 с вложением досудебной претензии (требования), уведомления об уступке прав (требований) на сумму 67 рублей 20 копеек, список № внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023 года на имя ФИО1 со вложением копии искового заявления к ФИО1 с приложениями к нему на сумму 16 рублей 60 копеек (л.д. 50,68). 

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с (ответчика) ФИО1 почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 193 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 51 копейки подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 13.09.2023(л.д. 5,6,125), а как следствие в силу положений ст. 98 ГПК РФ и требования о взыскании данных судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с датой предоставления кредита 12.01.2017 года и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № с датой предоставления кредита 12.01.2017 года в размере 128570 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 года по 24.01.2023 года в размере 27 357 рублей 12 копеек, неустойку за период с 24.12.2020 по 24.01.2023 года в размере 27494 рубля 59 копеек, судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4868 рублей 51 копейки и почтовых расходов в размере 193 рубля 80 копеек, а всего взыскать в общем размере 188 484 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт