Дело №

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

04 

”

октября

20

18

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области (налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что ФИО2 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством срок транспортный налог в сумме 3168 руб. не уплачен. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое им не исполнено.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3168 руб., пени 20 руб.49 коп..

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал и просил в иске отказать, настаивая, что задолженности по налогу он не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе автомобили.

На основании ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 и 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки определяется.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога.

Так, за ФИО2 в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер № ***, автомобиль марки «

<

данные изъяты> госномер № ***, автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» госномер № *** являющиеся объектом налогообложения, что административным ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 за 2016 год налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 7154 руб. и направлено уведомление № *** от 14.07.2017 года об уплате налога в срок до 01.12.2017 года.

В установленный срок транспортный налог был уплачен ФИО2 частично в размере 3986 руб., в связи с чем ФИО2 налоговым органом согласно ст.75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2017 года по 25.12.2017 года в сумме 20 руб.49 коп. и на основании ст.69 НК РФ направлено требование от 26.12.2017 года № *** об уплате оставшейся суммы налога и пени, в срок до 5 февраля 2018 года, что подтверждается копией указанного требования, а также списком заказных писем об отправке требования. 

В предложенный срок налог и пени не уплачены, что подтверждается состоянием расчетом налогоплательщика.

Проверив расчет взыскиваемой суммы транспортного налога, суд считает правильным согласиться с ним, поскольку он является арифметически верным, и рассчитан исходя из мощности двигателя соответствующего транспортного средства, налоговой ставки, установленной Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», периода, в течение которого транспортные средства была зарегистрировано за ФИО2– 12 месяцев.

Расчет пени, произведен налоговым органом верно, исходя из суммы недоимки по налогу 3986 руб., ставки ЦБ до 17.12.2017 года 8,25% годовых, с 17.12.2017 года – 7,75% годовых, 24 дней просрочки.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании данный расчет не оспаривал, доказательства оплаты транспортного налога в полном объеме и пени в суд не представил. 

Как следует из данных состояния расчетов налогоплательщика, после направления налоговым органом уведомления об уплате налога за 2016 года 12.10.2017 года ФИО2. произвел оплату транспортного налога в сумме 3200 руб., которая была зачислена налоговым органом в счет погашения имевшейся у ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год. После чего в связи с добровольным погашением ФИО4 задолженности за 2015 год Железногорским горсудом Курской области был принят отказ налогового органа от взыскания с Тутадзе. К.Д. недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год, и вынесено определение о прекращении производства по делу от 13.10.2018 года.

Остальные суммы, как следует из пояснений сторон, удержаны со счетов ФИО2 службой судебных приставов в рамках ранее возбужденных исполнительных производств, и к предметом рассмотрения не относятся.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО4 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3168 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 25.12.2017 года в сумме 20 руб.49 коп..

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: *** пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3168 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 20 руб.49 коп., а всего 3188 руб.49 коп.. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «город Железногорск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2018 года.

Председательствующий: