Суд I инстанции: судья Цыренова Л.Д. ..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 3 сентября 2018 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Шамановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора Баяндаевского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года, согласно которому

ФИО1, родившийся .. в .., гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 октября 2010 года Баяндаевским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2011 года на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 октября 2011 года на 5 месяцев 9 дней;

- 20 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 

- 6 марта 2014 года Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 июня 2013 года и 23 июля 2013 года, путем частичного присоединения неотбытых наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 28 мая 2015 года;

- 10 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 10 мая 2017 года, неотбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав прокурора Воронина А.Б., адвоката Синицыну Е.А. в защиту интересов осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Также ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены в с. Баяндай Иркутской области 16 декабря 2017 года и 5 января 2018 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. не согласен с приговором в связи с неправильным применением норм Общей части уголовного закона при назначении наказания. Полагает не основанными на законе выводы приговора о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. Указывает, что ФИО1 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 21 октября 2011 года, где он отбывал наказание по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, в том числе за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1, срок судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания. На момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором от 16 апреля 2018 года, судимость по приговору Баяндаевского районного суда от 19 октября 2010 года была погашена. Поэтому в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Судимости по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 6 марта 2013 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 10 мая 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, рецидива преступлений не образуют, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Не образуют рецидива преступлений и судимости по приговорам, наказание по которым назначалось условно и частично присоединено к вновь назначенному ФИО1 наказанию. Указывает, что признание в действиях ФИО1 рецидива преступлений не соответствует закону, как и назначение наказания с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от 16 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; считать ФИО1 осужденным с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 129 от 10 мая 2017 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 9 августа 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным обвинением. Нарушений процедуры судопроизводства, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено. Кассационное представление не содержит доводов о наличии таких нарушений.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимости погашаются по истечении 6 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, назначенное приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, ФИО1 отбыл 1 ноября 2011 года. Приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, имевших место 16 декабря 2017 года и 5 января 2018 года. Следовательно, на период совершения этих преступлений судимость по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года была погашена и не могла быть учтена при назначении наказания и при признании рецидива преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость. Согласно п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Имевшиеся у ФИО1 иные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе за которые ему было назначено наказание условно, в соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Поэтому указания в приговоре от 16 апреля 2018 года на судимость ФИО1 по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора. 

В связи с исключением единственного отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, в связи с неправильным применением норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации приговор подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на наличие судимости ФИО1 по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года.

Исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 129 от 10 мая 2017 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий

Копия верна: Судья Е.В. Иванов