№ 2-922/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской обл. ФИО4 был наложен арест на автомобиль на основании исполнительного листа ФС и был вынесен акт о наложении ареста. Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. Автомобиль находится у истца на основании договора залога от и договора займа с залоговым обеспечением от ФИО2 брал у истца заем в размере руб. под залог автомобиля автомобиль Toyota Avensis г.н. находящегося в его собственности и до настоящего времени должен возвратить руб. Таким образом, законных оснований у судебного пристава-исполнителя накладывать на данный автомобиль арест нет, в связи, с чем автомобиль подлежит освобождению от ареста. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста.

В адрес суда поступило письменное заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Тамбова ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Колимбет С.В.