Дело №

УИД: 91RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело исковому заявлению Акционерного ФИО7 «Крымэлектроцентраль» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, третьи лица: МУП "Железнодорожный Жилсервис", ФИО4, ФИО5, ООО "Крымтеплоснабжение", нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное ФИО7 «Крымтеплоэлектроцентраль» (АО «КРЫМТЭЦ») обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском (уточненным в процессе производства по делу) к ФИО5, ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения. Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «КРЫМТЭЦ» задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13581,12 рублей с каждого, а также пеню за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 4410,23 рублей с каждого и судебные расходы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями тепловой энергии от генерирующих установок АО «Крым ТЭЦ» поставляемой по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Должника были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, однако обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не выполняются, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность. В результате несвоевременной оплаты тепловой энергии у должника возникло обязательство перед АО «КТЭЦ» по оплате пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований АО «Крымтэц» возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, просил также снизить размер пени, заявленной ко взысканию истцом по основаниям ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный размер несоразмерным, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, заслушав участников процесса, обозрев гражданское дело, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности в равных долях являются: ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 наследниками принявшими наследство в установленный законом срок, являются супруг ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО3

Как следует из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплоснабжение» - Агент, в лице Генерального директора ФИО13, действующей на основании Устава, с одной стороны, и АО «Крымтпелоэлектроцентраль» - Принципал, в лице заместителя ФИО7 А.П., действующего на основании доверенности от 19.01.2015г. № с другой стороны, заключен Агентский договор №, где Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по: заключению договоров с контрагентами, распределению отпуска тепловой энергии, получению оплаты от Контрагентов и производить перечисление вырученных средств Принципалу.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в последний внесены изменения, где п. 6.5 изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор распространяет свои действия на правоотношения Сторон сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 1.1 изложен в следующей редакции: Принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактический действия по:».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 1.1.4 изложен в следующей редакции: взысканию задолженности с Контрагентов за поставленную тепловую энергию (услуги теплоснабжения) от имени Принципала.».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 6.5 изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на правоотношение Сторон с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов Сторон – до их полного окончания.».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 6.5 изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на правоотношение Сторон с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов Сторон – до их полного окончания.» (л.д. 121).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 6.5 изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на правоотношение Сторон с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов Сторон – до их полного окончания.» (л.д. 122).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к последнему внесены изменения, где п. 6.5 изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на правоотношение Сторон с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов Сторон – до их полного окончания.» (л.д. 122).

Согласно ответа заместителя начальника департамента городского хозяйства ФИО14 АО «Крымтеплоэлектроцентраль» на период 2016-2031 гг. присвоен статус Единой теплоснабжающей организации зоны 001 включающей объекты: Симферопольская ТЭЦ, которая обслуживает 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>.

Ответчики возражали против иска, в своих отзывах указывали на отсутствие между сторонами по делу договорных отношений по предоставлению ресурсонабжающей организацией услуг по отоплению.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. 

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

Ч. 6 ст. 157.2 в (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) распространяется и на отношения, возникшие из договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ответчиками в их отзывах на исковое заявление указано, что центральное отопление не предоставляется в их квартиру с 2009 года, отключение от центрального отопления было произведено с разрешения истца и балансодержателя. 

В материалах дела содержатся заявление ФИО3 с просьбой о разрешении на отключение от централизованного отопления, акты об отключении от системы централизованного отопления и установки одноконтурного котла.

Однако, документы представленные ответчиками не подтверждают и не свидетельствуют о соблюдении ими порядка переустройства жилого помещения, установленного главой 4 Жилищного кодекса РФ.

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов на момент отключения ответчика от системы централизованного отопления на территории Республики Крым регулировался Постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Ответчиком не представлено суду решение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от центрального отопления и горячего водоснабжения.

В силу абзаца второго пункта 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения дома, перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное, не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами и в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в доме.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действующее нормативное регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на индивидуальное отопление, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления тепловой энергии на общедомовые нужды и норматива ее потребления для отопления жилого (нежилого) помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики самовольно отключились от централизованного отопления, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, доводы в этой части являются необоснованными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиками как собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеприведенных положений законодательства РФ, не исполнялись обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению, в результате чего, в указанный период, образовалась задолженность по оплате услуг отопления в размере 13581,12 рублей с каждого из ответчиков.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, представителем истца суду не приведено.

В связи с чем, с учетом пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района), суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за пропуском истцом срока исковой давности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 24375 рублей 77 копеек в целом или 8125 рублей 26 копеек с каждого из ответчиков и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом, заявленны требования о взыскании с ответчиков в свою пользу пени, по основаниям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4410,23 рублей. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

С учетом оставшейся задолженности в размере 8 125,26 рублей с каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленный в иске размер пени в сумме 4410,23 рублей с каждого из ответчиков несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению до 500 рублей с каждого.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Крымтеплоэлектроцентраль».

При вынесении решения, суд обязан, в том числе, распределить судебные расходы.

При этом, судебные расходы в настоящем споре подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, что соответствует предписаниям ст. 98 ГПК РФ.

Судом в настоящем деле удовлетворены требования АО «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г. в размере 24375,77 рублей, пени в размере 1500 рублей.

Так, при подаче иска АО «Крымтеплоэлектроцентраль» была оплачена госпошлина в размере 910 рублей за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Указанное платежное поручение на сумму 910 рублей, заверено надлежаще и принимается судом во внимание при распределении между сторонами по делу судебных расходов.

Также, истцом к исковому заявлению приложено платёжное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 рублей, в котором указано назначение платежа «государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа».

Истцом были заявлены требования в общем размере 53974,05 рублей.

Настоящим решением удовлетворены требования истца на сумму основной задолженности 24375,77 руб. и пени в размере 1500 рублей (без учета снижения размера пени), с учетом чего, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 423 рубля 55 копеек с каждого – в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного ФИО7 «Крымэлектроцентраль» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного ФИО7 «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г. в размере 8125 рубля 26 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г., в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 423 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного ФИО7 «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г. в размере 8125 рубля 26 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г., в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 423 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного ФИО7 «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г. в размере 8125 рубля 26 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г., в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 423 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей