№ 1-31/2021 (УИД хххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дедовичского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер №60/128,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, хххх, ранее судимого:

- 29 июня 2012 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 26 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания; 

- 10 марта 2020 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 июля 2020 года по отбытию наказания,

- 14 апреля 2021 года Дедовичским районным судом Псковской области ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

содержащегося под стражей с 24 марта 2021 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2021 года, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на улице в д. хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 февраля 2021 года, в 17 часов 15 минут, подошел к дому, расположенному по адресу: хххх, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем взлома навесного замка входной двери при помощи монтировки, приисканной на приусадебном участке, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровую приставку «TV-тюнер LUMAX DV-1111 HD», стоимостью 872 рубля; стеклопластиковую телескопическую удочку, длиной 2,5 метра, стоимостью 69 рублей 80 копеек; инерционную катушку среднего размера без лески, стоимостью 99 рублей; стеклопластиковую удочку, длиной 5 метров, стоимостью 148 рублей; масло для двухтактных двигателей марки «CHAMPION», объемом 1 литр, стоимостью 389 рублей; монтировку, лампу дневного света, продукты питания: два пакета макарон, весом 1 кг каждый, общим весом 2 кг; пакет с гречкой, весом 0,5 кг; пакет пшена, весом 0,9 кг; пакет овса, весом 1 кг; пакет манки, весом 0,5 кг; коробку чая, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 1577 рублей 80 копеек.

07 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в доме, по адресу: хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 марта 2021 года, около 17 часов 15 минут, подошел к дому, расположенному по адресу: хххх, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками выставил оконное стекло на веранде дома и, с целью кражи чужого имущества, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бутылку водки «Хортица», объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей; бутылку виски «Black sword», объемом 1 литр, стоимостью 1200 рублей; бутылку джина «Бифитр», объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 2300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, подтверждаются обстоятельства происшедшего, изложенные в обвинительном заключении. ФИО1 пояснил, что кражи он совершал в связи с тем, что у него не было денежных средств и ему нечего было кушать. Похищенные из дома Потерпевший №1 крупы он употребил в пищу, приставку, 2 удочки, лампу и монтировку выбросил в реку, а масло израсходовал для разжигания костра, алкоголь из дома Потерпевший №2 – употребил у себя дома (т. 2 л.д. 39-43). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он проживает в хххх, у него имеется дачный дом в д. хххх. В марте 2021 года соседи сообщили ему о том, что в его дачный дом кто-то проник. Приехав в деревню, он обнаружил выставленное стекло в окне на веранде, через которое кто-то проник в дом и украл три бутылки спиртного: водку, джин, виски. После чего он обратился с заявлением в отдел полиции. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что 05 марта 2021 года, около 01 часа 30 минут, он приехал в свой дачный дом в д. хххх и увидел, что входная дверь приоткрыта, проушины навесного замка вырваны. Пройдя на веранду, он обнаружил, что дверь, ведущая в коридор, снята с петель, навесной замок был на месте, но его пытались открыть. В коридоре он увидел, что на двери, ведущей в жилую часть дома, вырвана проушина. При осмотре других помещений он обнаружил, что на двери чулана вырвана проушина, а на двери, ведущей в хлев, были повреждены навесной замок и проушины. В доме был нарушен порядок, вещи разбросаны, мешки, висевшие под потолком, сброшены. Также он обнаружил, что были похищены крупы, чай, цифровая приставка, лампа дневного света, две стеклопластиковые телескопические удочки и масло для двигателей (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в конце февраля или в марте 2021 года, к нему домой пришел ФИО1 и принес немного пшенной крупы, так как ему было нечего кушать. Они сварили пшенную крупу и употребили ее в пищу. Знает, что ФИО1 совершает кражи, так как нигде не работает и не имеет источника дохода (т. 1 л.д. 217-220).

Вина подсудимого подтверждается также:

(эпизод кражи имущества у Потерпевший №1)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Иванова Н.П. с фототаблицей от 30 марта 2021 года, в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершенной им 23 февраля 2021 года кражи из дома, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-216);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 24 марта 2021 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с декабря 2020 года по 05 марта 2021 года незаконно проникло в его дачный дом, откуда похитило продукты питания, приставку, масло для двухтактных двигателей, две удочки. Общий ущерб, причиненный ему данной кражей, оценивает в 1400 рублей (т. 1 л.д. 148);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 24 марта 2021 года, в котором он сообщил о том, что 23 февраля 2021 года, находясь в д. хххх, путем срыва замков, проник внутрь дома, расположенного в начале деревни, откуда похитил телевизионную приставку, лампу, две удочки, банку с маслом, крупы, макароны. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 марта 2021 года - дома, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого изъято: след орудия взлома, изъятый путем масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 153-160);

- заключением эксперта № 92/ПС-1 от 13 апреля 2021 года, согласно которому стоимость вещественных доказательств с учетом износа, по состоянию на 23 февраля 2021 года, составляет: цифровая приставка марки TV-тюнер LUMAX DV-1111 HD – 872 рубля, стеклопластиковая телескопическая удочка длиной 2,5 метра – 69 рублей 80 копеек, инерционная катушка среднего размера без лески – 99 рублей, стеклопластиковая телескопическая удочка длиной 5 метров – 148 рублей, масло для двухтактных двигателей марки «CHAMPION» объемом 1 литр – 389 рублей (т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от 19 апреля 2021 года - территории возле хххх, расположенного в д. хххх, в ходе которого у ручья, расположенного с левой стороны от дома, изъято: пластиковая бутылка из-под масла для 2- тактных двигателей, объемом 1 литр (т. 2 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 апреля 2021 года - пластиковой бутылки из-под масла для 2-тактных двигателей, объемом 1 литр (т. 2 л.д. 27-30).

(эпизод кражи имущества у Потерпевший №2)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Иванова Н.П. с фототаблицей от 24 марта 2021 года, в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершённой им 07 марта 2021 года кражи алкогольных напитков из дома, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 44-50);

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от 23 марта 2021 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 11 января 2021 года по 23 марта 2021 года проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: хххх, откуда совершило кражу спиртных напитков (водки «Хортица», виски «Black Sword», объемом по 1 литру, джина «Бифитр», объемом 0,5 литра. Общий ущерб, причиненный ему данной кражей, оценивает в 2380 рублей (т. 1 л.д. 10);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от 23 марта 2021 года, в котором он сообщил о том, что 07 марта 2021 года он проник в дом, расположенный в д. хххх, откуда похитил виски, водку, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 марта 2021 года, согласно которому местом осмотра является дом, расположенный по адресу: хххх, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе которого изъято: следы рук, перекопированные с поверхности ящика морозильной камеры, изъятые на одну светлую дактилоскопическую пленку (т. 1 л.д. 14-26);

- протоколом выемки с фототаблицей от 23 марта 2021 года у обвиняемого ФИО1 стеклянной бутылки из-под водки «Хортица», объемом 1 литр; стеклянной бутылки из-под виски «Black sword» (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 марта 2021 года, в ходе которого осмотрено: стеклянная бутылка из-под водки «Хортица», объемом 1 литр; стеклянная бутылка из-под виски «Black sword» (т. 1 л.д. 55-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2021 года, в ходе которого изъяты следы рук обвиняемого ФИО1 на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 87);

- заключением эксперта № 38 от 01 апреля 2021 года, согласно которому, на поверхности дактилоскопической пленки, представленной на экспертизу, отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, размером 20x25 мм, пригодный для идентификации личности, перекопированный с поверхности ящика морозильной камеры, расположенной в коридоре дачного дома, находящегося по адресу: хххх, в ходе ОМП от 23 марта 2021 года (т. 1 л.д. 92-97);

- заключением эксперта № 77 от 15 апреля 2021 года, согласно которому, след пальца руки, перекопированный на представленную на экспертизу светлую дактилоскопичекую пленку, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1, хххх года рождения (т. 1 л.д. 104-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрено: одна светлая дактилоскопическая пленка со следами рук; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хххх года рождения (т. 1 л.д. 116-120);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 19 апреля 2021 года, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 07 марта 2021 года ориентировочно составляет: бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр, приобретенной в сентябре 2020 года – 600 рублей, бутылки виски «Black sword» объемом 1 литр, приобретенной в июне 2019 года – 1200 рублей, бутылки джина «Бифитер» объемом 0,5 литра, приобретенной в июле 2016 года – 500 рублей.

Суд находит достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 представленные обвинением доказательства, которые являются допустимыми, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

С учетом изложенного, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества у Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании. 

Отягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд по двум эпизодам считает рецидив преступлений, который признает, как опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 29 июня 2012 года). 

Согласно письменной информации, предоставленной МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Пожеревицкая волость», ФИО1 характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы проживал в заброшенном доме, регистрации по месту проживания не имеет. 22 июля 2020 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Дедовичский», на него было заведено дело административного надзора. ФИО1 не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, в его адрес поступали жалобы от местных жителей по факту попрошайничества. С ним проводились профилактические беседы, на которые он реагирует правильно, но во внимание не принимает. Данную информацию подтверждают оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 224-226), ФИО8 (т.1 л.д. 221-223).

Решением Псковского районного суда Псковской области от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 марта 2020 года, административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости с установлением административных ограничений.

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает и за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы не обращался.

В информации ГУ – Отделения ПФР РФ по Псковской области указано, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах у психиатра и фтизиатра не состоит. Согласно ответу ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» ФИО1 на лечении в данном медицинском учреждении не находился.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, кроме того, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд назначает ему за совершенные преступления наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых статей, то есть, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения инкриминируемых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершенных в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, а в соответствии с положениями ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, стоимость и количество похищенного, суд полагает возможным применить ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающую возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Дедовичского районного суда от 14 апреля 2021 года, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Как следует из "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.) учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что оба преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и направляет осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору от 14 апреля 2021 года в период с 14 апреля 2021 года до 10 июня 2021 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год за каждое преступление. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 14 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания ФИО1 наказания, назначенного по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 14 апреля 2021 года, с 14 апреля 2021 года до 10 июня 2021 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку из-под масла для двухтактных двигателей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», уничтожить; стеклянную бутылку из-под водки «Хортица», стеклянную бутылку из-под виски «Black sword», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2; светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

\

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева