Дело № 1-89/2020

55RS0005-01-2020-000177-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 03 февраля 2020 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А,Д., защитника-адвоката Бочиной Е.А., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2019 года не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где незаконно, путем срыва и сбора частей (верхушек) дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 140,8 грамма, которое поместил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В этот же день, около 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, в месте задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 140,8 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством – марихуаной.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – марихуана, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, размер изъятого наркотического средства является крупным.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, а также неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а в случае необходимости (при наличии медицинских показаний) - лечение у врача нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуану с упаковкой, а также упаковку из-под смывов с рук, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску по квитанции № (л.д. 48) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступилв законную силу 14.02.2020 года.