1 инстанция: Матвеев Е.Ю. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у – 18

суда кассационной инстанции

22 июля 2019 года Великий Новгород 

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Аксеновой Н.М.,

членов президиума: Алещенковой И.А., Бобряшовой Л.П., 

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, 

при секретаре - Осине И.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного 

ФИО4, родившегося 

<

...>,

на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного ФИО4 посредством систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Виноградова М.Н., поддержавших кассационную жалобу, первого заместителя прокурора Новгородской области Герасимова Д.А. полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум

установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года ФИО4, несудимый, осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении ФИО36 к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО37.) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) к 2 годам лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО16) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО17) к 2 годам лишения свободы; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО18) к 3 годам лишения свободы; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО19 и ФИО20) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.325.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) к 1 году лишения свободы; по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в отношении ФИО22) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО22) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ (преступление, связанное с хранением, перевозкой и ношением охотничьего карабина и патронов, принадлежащих ФИО22) к 3 годам лишения свободы; по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО23 и ФИО24) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и содержания ФИО4 под стражей с 25 июля 2015 года по 25 августа 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 указывает, что он осужден за совершение ряда преступлений в составе организованной группы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ. Приговором Псковского областного суда от 6 сентября 2018 года осуждены соучастники преступлений - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в действиях которых суд не усмотрел совершение преступлений организованной группой, а поэтому просит приговор в отношении него изменить, и с учетом ухудшения состояния здоровья назначить более мягкое наказание.

Постановлением судьи Новгородского областного суда от 1 июля 2019 года кассационная жалоба передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Новгородского областного суда. 

Проверив материалы уголовного дела и представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Настоящее уголовное дело было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в связи с заключением с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года ФИО4 был признан виновным в том, что он: 

- 15 февраля 2015 года в г.Старая Русса Новгородской области неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «Mercedec Sprinter 308 D» г.з. 0877ОО53 стоимостью 250 525 руб., принадлежащего ФИО29; действия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- 25 февраля 2015 года в г.Старая Русса Новгородской области обманным путем завладел совместно с другим лицом денежными средствами ФИО14 в сумме 10 000 руб.; действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой ;

- в период 26 февраля по 1 марта 2015 года в г.Старая Русса Новгородской области обманным путем совместно с другим лицом пытался похитить у ФИО15 денежные средства в сумме 24 000 руб.; действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

- с 26 февраля по 1 марта 2015 года в г.Старая Русса Новгородской области обманным путем совместно с другим лицом похитил у ФИО16 денежные средства в сумме 3 000 руб.; действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой ;

- 31 мая 2015 года в г.Старая Русса совместно с другими лицами пытался похитить у ФИО17 5000 евро, что эквивалентно 290 072 руб.50 коп. по курсу ЦБ на 31.05.2015; действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное организованной группой;

- 14 июля 2015 года в д. Аркадово Демянского района Новгородской области совместно с другими лицами, незаконно проникнув в дом похитил имущество, денежные средства ФИО18 на сумму 102 710 руб. 43 коп.; действия квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением значительного размера гражданину, с незаконным проникновением в жилище ;

- 20 июля 2015 года в г. Старая Русса Новгородской области совместно с другими лицами, незаконно проникнув в дом похитил имущество, автомобиль принадлежащие ФИО19 и Н.Б. на общую сумму 1 903 633 руб. 90 коп.; действия квалифицированы по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- 21 июля 2015 года в д. Марково Островского района Псковской области совместно с другим лицом похитил с автомобилей, принадлежащих ФИО21 государственные регистрационные знаки; действия квалифицированы по ч.2 ст.325.1 УК РФ – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления, совершенное организованной группой;

- 23 июля 2015 года на участке проселочной дороги Свеклино - Булатово Островского района Псковской области совместно с другими лицами похитил у ФИО22 с применением насилия магазин к охотничьему карабину с 5 патронами, охотничий карабин «Сайга-308-1 общей стоимостью 54477 руб.; действия квалифицированы пп «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, совершенное организованной группой, с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- 23 июля 2015 года на участке проселочной дороги Свеклино - Булатово Островского района Псковской области совместно с другими лицами, при тех же обстоятельствах похитил у ФИО22 деньги в сумме 1500 руб.; действия квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;

- в период с 23 по 25 июля 2015 года на территории Островского района Псковской области совместно с другими лицами незаконно хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и патроны к нему; действия квалифицированы по ч.3 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) совершенных организованной группой; 

- 25 июля 2015 года на автодороге вблизи д.Мякишево Опочецкого района Псковской области совместно с другими лицами совершил разбойное нападение на ФИО38., похитив автомобиль «BMW X 5» г.р.з. Р 464 СН 98 стоимостью 627 000 руб., денежные средства в сумме 50 000 руб. и имущество, всего на общую сумму 787 490 руб.; действия квалифицированы по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

После вступления приговора в отношении ФИО4 в законную силу постановлен приговор судом с участием присяжных заседателей Псковского областного суда от 6 сентября 2018 года в отношении соучастников преступлений в соответствии с которым:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14- ФИО5 оправдан за отсутствием состава преступления; 

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 – ФИО5 оправдан за непричастностью к преступлению; 

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17 - ФИО5 оправдан, так как вина в организации кражи не доказана; 

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО18 действия ФИО6 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО39, действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение боеприпасов;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 (хищение 1500 руб.) действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО6 оправдан за непричастностью к совершению данного преступления;

- по преступлению в отношении незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 квалифицированы по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО46 действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 года в приговор внесены изменения, которые не влияют на квалификацию действий ФИО4

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки одних и тех же преступных действий соучастников преступлений.

Учитывая, что ФИО4 не может нести уголовную ответственность по признаку совершения преступлений организованной группой лишь на том основании, что он согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 297 УПК РФ, состоявшийся по делу приговор подлежит изменению с учетом установленной судом с участием присяжных заседателей вины его соучастников и соответственно квалификации их действий.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что действия осужденного ФИО4 следует квалифицировать следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО18 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО41 по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 (хищение 1500 руб.) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов по ч.2 ст.222 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО24 и О.А. по 

ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; 

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325.1 УК РФ действия ФИО4 квалифицировать, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания каковыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО17, ФИО18, ФИО43., ФИО23 и Н.В., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершенных в отношении ФИО42, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении гражданской супруги и ее ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья, при назначении наказания судом учтены.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному ФИО4 наказание по указанным выше деяниям подлежит соразмерному смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о его личности, в пределах, установленных уголовным законом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 61, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, что влечет изменение наказания, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года изменить.

Исключить из осуждения ФИО4 квалифицирующий признак «организованной группой».

Действия ФИО4 квалифицировать:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 по ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; 

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 по ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО18 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО44 по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 по ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22 (хищение 1500 руб.) по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО45. по 

ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- по ч.2 ст.325.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; 

на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.226, ч.1 ст.161, ч.2 ст.222, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325.1 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.М. Аксенова