Дело № 12-14/2020 

РЕШЕНИЕ

 

********. 

<

адрес> 

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Сергеева Е.В., 

При участии защитника лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ********, которым, исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> от ********, исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась, не оспаривая невыполнение предписания, просит отменить постановление, указывая, что допущенное нарушение является малозначительным и просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности. 

Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что сам факт допущенных нарушений не оспаривается, однако просит учесть, что все меры для соблюдения санитарного законодательства ФИО2 приняты. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, органом, осуществляющим муниципальный контроль – главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в ходе внеплановой выездной проверки ******** исполнения предписания № от ******** ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» было выявлено, что в установленный срок до ******** ряд указанных в предписании требований об устранении нарушения санитарно-эпидемиологических нарушений, не выполнен.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от ******** и явились основанием для возбуждения в отношении должностного лица исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2, настоящего дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признавая исполняющую обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2, виновной в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья верно учел представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ********, акт проверки от ******** и другие доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 как исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований признавать малозначительным правонарушение, посягающее на порядок управления, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения, с учетом отсутствия отягчающего и наличия смягчающего наказание обстоятельства, в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ******** в отношении исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.Зубова» ФИО2, оставить без изменения, а поданную ею жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева 

Секретарь: