Дело №1-88/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2019 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 44 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, в крупном размере, наркотического средства – канабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в огороде дома путем ручного сбора набрал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 252 грамма, которое поместил в принесенный с собой пакет, и стал хранить в надворных постройках своего дома по указанному адресу, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения сарая по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 252 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что употребляет «коноплю» путём курения с 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он решил вновь её покурить, и с этой целю взял пакет и в огороде своего дома нарвал в него листья и верхушечные части растения «конопля», которые перенёс в сарай, и высыпал на картон. После чего при помощи электрической плитки стал сушить «коноплю». Около 16 часов 30 минут, когда он собирал «коноплю» в пакет, в сарай зашел сотрудник полиции, которому он сразу признался, что собирал «коноплю» для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, в надворных постройках его дома - в помещении сарая сотрудниками полиции в присутствии понятых, данная «конопля» была изъята, упакована и опечатана, о чём составлен протокол (л.д. 33-36). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, 

<

данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о хранении наркотического средства, он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которого увидел в сарае, когда ФИО1 складывал в пакет высушенное растение, похожее на «коноплю». ФИО1 сразу ему признался, что «коноплю» он нарвал для личного употребления, у себя в огороде, высушил, и собирался её покурить. После чего, им была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия - из помещения сарая изъято вещество растительного происхождения, всё изъятое, упаковано и опечатано, а ФИО1 доставлен в отделение полиции, где произведены смывы с кистей его рук (л.д.20-22).

Показания указанного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 30 минут следователем в присутствии понятых, осмотрена территория 

<

адрес>, в помещении сарая, изъяты: вещество растительного происхождения, плитка электрическая (л.д. 3-10). 

Присутствующая при осмотре места происшествия, понятая Свидетель №2 обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения в надворных постройках 

<

адрес>, подтвердила в полном объеме (л.д.23-24). Понятая Свидетель №3 подтвердила обстоятельства производства смывов с кистей рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Изъятые при осмотре места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 252 грамма, электрическая плитка марки «OBEON», и ватные тампоны с кистей рук ФИО1 осмотрены следователем (л.д.46-52) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100 составила 252 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, наркотических средств, не обнаружено (л.д. 62-64).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, понятой Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 252 грамма, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учёте у врача 

<

данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, по мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так же как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1, имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании в сумме 2070 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Роот В.Ф. за участие в судебном заседании, в сумме 2070 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 252 грамма, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», электрическую плитку «OBEON» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>