Дело № 2-172/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А.

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, принадлежности документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 На день смерти ФИО3 проживал с супругой – матерью истца ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4 является ФИО1, который принял наследство в виде бытовой техники, которым пользуется на сегодняшний день. После смерти ФИО3 и ФИО4 открылось наследство в виде земельных долей из земель сельхозназначения в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни. В октябре 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, разночтений в фамилиях, а также возможностью перехода земельной доли в невостребованный фонд Данковского сельского поселения. 07.10.2016 решением Каширского районного суда Воронежской области признано право муниципальной собственности Данковского сельского поселения на невостребованные земельные доли. 

Истец просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 ФИО4 и ФИО3 Признать за ФИО1, право собственности на каждую земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности установления утраченных документов. 

Исходя из п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 заключили брак, ФИО12 присвоена фамилия ФИО23 (л.д.12).

В соответствии с свидетельством о рождении №81 от 07.08.1961 года, ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО1, его родителями указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.11).

Указанное обстоятельство также подтверждается актовой записью о рождении №81 от 07.08.1961 года (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.10).

ФИО1 обращался к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между умершими ФИО3 и ФИО4

Установление факта родственных отношений порождает для заявителя ФИО1 юридически значимые последствия, поскольку необходимы документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Факт родственных отношений заявителя с умершим ФИО14 в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, и подтверждается, в том числе сведениями, содержащимися в пенсионных делах умерших ФИО3 и ФИО4

Из представленных пенсионных дел усматривается, что в период с 1966 года по 1971 год фамилия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ значится в написании как ФИО22 (трудовая книжка колхозника, протокол об установлении стажа работы в колхозе, справка о заработке), за период с 1966 года по 1968 год фамилия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ значится в написании как ФИО21 ( справка многодетной матери) (л.д.17-20,45-51).

Из исследованных судом доказательств усматривается, что искажение фамилии истца произошло при регистрации его рождения и заключалось в орфографически неверном написании сотрудником ЗАГСа фамилии родителей. Различное написание фамилии ФИО23 (ФИО22) также усматривается из пенсионных дел умерших. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление юридического факта, об установлении которого, просит заявитель, никем не оспаривается, подтверждено свидетельскими показаниями, суд считает установить факт, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4.

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности документа, суд приходит к следующему.

Согласно архивной выписке из постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос», под №23 значится ФИО6, под №24 значится ФИО5 (л.д.15,16).

Исходя из сравнительного анализа документов, представленных суды и обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что указанным постановлением в собственность ФИО4 и ФИО3, каждого, была выделена земельная доля в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО3 

ФИО3 и ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.13,14).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 14.02.2008 года определен размер земельной доли, предоставлявшейся бесплатно в собственность колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «40 лет Октября» Каширского района Воронежской области, равным 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни. В постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»» слова «3,63га сельхозугодий, в том числе 3,33 пашни» признать не действительными. В постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»», после слов «40 лет Октября» в размере читать следующее «4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, что составляет 1/1404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6350га (в том числе пашни 5917га)». Постановление администрации Каширского района Воронежской области №160 от 30.04.2003 года «Об утверждении материалов уточнения перераспределения земель СХА «Данково» Каширского района Воронежской области» признать незаконным (л.д.21-24).

После смерти ФИО3 и ФИО4 единственным наследником является ФИО1., наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует (л.д.36).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник;

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из которых усматривается, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО15 после смерти ФИО16, поскольку он после его смерти она приняла участие в сохранении и использовании вещей, принадлежащих умершему, осуществила похороны умершего, пользовалась жилым домом и земельным участком умершего, но не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Факт принятия наследства ФИО1 в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, подтвержден, в том числе и пояснениями свидетелей ФИО17 и ФИО18, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 непосредственно ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 сыном ФИО1, участвующими в деле лицами не представлено возражений против исковых требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос» графы под №23 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; графы под №24 ФИО4. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья И.В.Киселева

Дело № 2-172/21