РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3162/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору в сумме 666099 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9861 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 450000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор уступки прав требований ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 450000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. Погашение кредита согласно условий договора производится ежемесячными платежами в размере 16586 руб. 00 коп., согласно графика гашения кредита. Сумма платежа включает плату за присоединение к Программе страхования в размере 2700 руб. в месяц. Окончательная дата погашения долга установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. 

Согласно условий кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из лицевого счета (расчета), последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор об уступке прав требований ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец посредством ФГУП «Почта России» организовал отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

На дату уступки прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляла 666099, 70 руб. в том числе: 419282,06 руб. - по основному долгу; 206317,64 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами, 40500 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, учитывая оплату заемщиком суммы основного долга в размере 30717,94 руб., процентов в сумме 99956,21 руб., комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 27000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9861,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 666099,70 руб., судебные расходы в размере 9861,00 руб., всего подлежит взысканию - 675960,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Богомазова