К делу № 2-165/2025

УИД23RS0038-01-2025-000110-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033044,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45330,45 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 661092,86 рублей способ реализации-с публичных торгов. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество представило Ответчику кредит в сумме 934000 руб. под 22.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 133508,61рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитным обязательствам составляет 1033044,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о слушании дела надлежащим образом дважды, согласно почтовым уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), копия приложена в материалы дела. 

Как установлено из условий кредитного договора Кредитор представил Ответчику кредит в сумме 934000 рублей под 22.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Общество) было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и Иные права (вместе именуемые-Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. 

Как следует из приложенных истцом документов, за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 133508,61 рублей и допустил нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО2 сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1033044,75 рублей, включая все ФИО1 кредитного ФИО1.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен. 

Судом установлено, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной заложенности, чем в полном объеме был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Согласно представленной на запрос суда информации из ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Отрадненскому району транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № значится за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Судом установлено наличие данные периодов нарушений со стороны ответчика.

В соответствии с п. 8.14.1 по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем ее реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В случае обращения взыскания на предмет залога в соответствии с и. 8.14.5. настоящих Общих условийЗалогодержатель направляет Залогодателю и Заемщику письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита и об обращении взыскания па предмет залога. Данное уведомление может быть отправлено в адрес Залогодателя и Заемщика заказным письмом либо непосредственно передано с отметкой о вручении.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми, как следует из п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчик согласился и обязался соблюдать, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога приобращении на него взыскание и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. 

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита с применением дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 661092,86 руб., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автотранспортного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, в размере 661092,86рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45330,45 рублей. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 45330,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> России по Краснодарскому краю) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033044 (один миллион тридцать три тысячи сорок четыре) рублей 75копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45330 (сорок пять тысяч триста тридцать) рублей 45 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 661092(шестьсот шестьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.М. Новикова