Гражданнское дело № 2-526/2020

УИД: 66RS0057-01-2019-000667-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 октября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Шихалевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требования указали, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и А. заключили, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 87723,16 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Так же между Банком и Заемщиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер. По информации Банка наследником умершего является ФИО1.

Банком в адрес наследника было направлено требования о возврате задолженности, на данное требования денежные средства в погашение кредита не поступили.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают г долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в предел; стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторе могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия и наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 84949,55 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 47228,79 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 25416,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 12303,80 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 38644,67 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 18333,46 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 15077,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 5233,84 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84949,55 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38644,67 рублей, всего 123594,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 137).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом и в срок (л.д.124-126), представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 136).

Судом к участию в деле в процессуальном статусе ответчиков были привлечены наследники ФИО6, его дочери: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, для рассмотрения дела не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, (л.д.120-122, 126-128,138), представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д. 130, 132, 134), а так же указали что в наследство после смерти отца, ни они, ни их мать не вступали, в виду отсутствия какого-либо наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307, ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А., путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям, которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно дифференцированными платежами, 20 числа каждого месяца (л. д. 36-38). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключили Соглашение №, в соответствии

с которым Заемщик получил кредит на сумму 87723,16 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых и обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца (л.д. 24-26). 

За ненадлежащее исполнение условий договоров предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитных договоров, перечислив А. сумму кредита в размере 50000 рублей и 87723,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л. 

<

...>) и выписками по лицевому счету (л.д. 8-11, 14-17).

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 32).

При этом обязательства им не исполнены в полном объеме.

Из расчета банка следует, что по счету А. сформирована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившая по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 38644,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 33 410 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 5 233 руб. 84 коп., что отражено в расчете задолженности ( л. д. 12-13).

Из расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-8 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. составила 84 949 руб.55 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 72 645 руб. 75 коп., задолженность по процентам в сумме 12 303 руб. 80 коп.

Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону.

Согласно ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. В случае смерти должника наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пока не доказано иное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 60) Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти А. является его супруга – ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Обстоятельств наличия иных наследников по закону первой очереди, совершения наследодателем завещания материалами дела не подтверждено. 

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Талица и Талицкого района Свердловской области ФИО7, ФИО8 от на запрос суда, после смерти наследодателя А., наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 89, 107). 

Согласно записи акта о заключении брака А. и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

В соответствии с актовыми записями о рождении ФИО10, ФИО11 в графе отец указан ФИО6, ФИО12 (л.д. 95, 96). 

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, филиала СОГУП «ОГЦТИиРН» «Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» представлены сведения об отсутствии у умершего недвижимого имущества. У супруги А. какого-либо недвижимого имущества, которое могло бы быть признано совместным имуществом супругов так же нет (л.д. 80, 91).

Из ответов Талицкого управления АПКиП, ГИБДД ОМВД России по Талицкому району следует, что за А. и ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 83, 85).

Как следует из ответа на запрос Управления пенсионного фонда в Талицком районе А. накопительной пенсии не имеет (л.д. 84).

Из ООО КБ «Уралфинанс» и ПАО «Сбербанк» поступили ответы о том, что на имя А. и ФИО1 открытые счета на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 87,109).

Согласно сведения о банковских счетах, предоставленных МИФНС России № 19 по Свердловской области, на имя А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт один счет в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк», счета в ООО КБ «Уралфинанс» и ПАО «Сбербанк России» закрыты, денежные средства на счете отсутствуют. 

По запросу суда из ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» представлены сведения, из которых следует, что у А. отсутствуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (л.д. 118).

Таким образом сведений о наличии у А. какого-либо движимого, либо недвижимого имущества на момент его смерти суду не представлено. Так же не представлено сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО1, которое могло бы быть признано совместно нажитым имуществом супругов. 

Сведений о наличии у А. наследников, принявших после его смерти наследство любым из допустимых законов способов суду так же не представлено. 

Поскольку у наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А., судом не установлено, правопреемники после смерти А. отсутствуют, оснований для взыскания задолженности нет.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником в данном случае невозможна, и в силу приведенных выше положений закона обязательство по кредитному договору прекращается, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 671руб.88коп., в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Жерновникова