Дело № 2-488/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление лестницы. По условиям договора ответчик обязался изготовить и смонтировать лестницу (облицовка металлического каркаса) по адресу: 

<

адрес>. Начало работ - с момента внесения заказчиком суммы авансового платежа, окончание работ - не позднее 15.08.2023 г.

Во исполнение условий договора истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 175000 руб. Ответчик заверил истца, что необходимые материалы уже закуплены и работы незамедлительно начнутся. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил, 10.01.2023 составил расписку в соответствии с которой обязался в срок до 24.10.2023 г. вернуть денежные средства в сумме 175000 руб., а также неустойку в размере 60000 руб. 

07.11.2023 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора с требованием выплаты денежных средств 175000 руб. и неустойки в размере 250000 руб.

21.06.2023 ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За период с 01.06.2023 по 08.11.2023 сумма неустойки составила 1200000 руб., с учетом ограничений, установленных абз.4 п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащей взысканию, составит 250000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств семья истца вынуждена небезопасно эксплуатировать лестничный каркас в отсутствие ступеней и ограждений, которые обязался выполнить ответчик. Кроме того, истец был вынужден искать нового подрядчика, а также источники денежных средств для оплаты работ нового подрядчика. Чувствуя себя обманутым, истец испытывает нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 175000 руб., уплаченных по договору № на изготовление лестницы от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в сумме 250000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался осуществить изготовление и монтаж деревянной лестницы (облицовку металлического каркаса) из материала подрядчика в доме по адресу: 

<

адрес>; материал: ступени, поручни - дуб, остальное - МДФ; тип лестницы: с поворотом на 180 градусов с первого на второй этаж; технология производства лестницы и технология монтажа: по технологии исполнителя; отделка: плинтус. Стоимость работ по договору составляет 250000 руб., из которых 125000 руб. уплачиваются в качестве аванса сразу после заключения договора; в срок до 31.05.2023 уплачивается 50000 руб., по окончании монтажа выплачивается 75000 руб. Срок выполнения работ - не позднее 15.08.2023 г. (л.д. 11-14).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что, исполняя условия договора, истец уплатил ИП ФИО3 за предстоящую работу 175000 руб.

Однако, в согласованный сторонами срок ответчиком обязательства по договору не исполнены – работы по изготовлению и монтажу лестницы в доме истца не выполнены.

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Статьей 28 указанного выше Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 постановления N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика не представлено доказательств, из которых следовало бы, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

10.10.2023 ответчик ФИО3 принял на себя обязательство произвести монтаж лестницы не позднее 01.12.2023 г., а также выплатить истцу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 руб., и неустойку в размере 60000 руб. в срок до 24.10.2023 (л.д. 15). 

Ответчик к выполнению работ не приступил, поэтому 30.10.2023 истец направил ему претензию об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, а также выплате неустойки (л.д.20-21, 23-24). 

В связи с тем, что ответчиком работы по изготовлению и монтажу лестницы (облицовке металлического каркаса) в согласованный сторонами срок выполнены не были, следует признать, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 175000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из содержания спорного договора следует, что срок начала работ сторонами согласован не был.

Размер неустойки за нарушение срока окончания работ за период с 16.08.2023 по 08.11.2023 составит 630000 руб. из расчета 250000 руб. * 3% * 84 дня.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) в силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки, причитающейся истцу, составит 250000 руб. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик об этом не заявляет. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных переживаний истца вследствие нарушения его прав как потребителя и длительности бездействия ответчика, признание ответчиком иска, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, составит 7450 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 175000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а всего 445000 (четыреста сорок пять тысяч) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.